Иранското бомбардирање на Израел на 1 октомври 2024 година, со околу 180 проектили, вклучително и многу балистички проектили, практично беше директен показател за преминот кон директна конфронтација меѓу двете регионални сили Иран и Израел, наместо да продолжат да водат војна во „прокси начин“, како и од 7 октомври 2023 година преку проиранските милиции, особено палестинското движење Хамас, либанскиот Хезболах и движењето Хути во Јемен. Според Иранската револуционерна гарда, нападот бил одговор на израелскиот атентат на водачот на Хамас Исмаил Ханије сред Техеран на 31 јули 2024 година и лидерот на либанскиот Хезболах Хасан Насрала на 27 септември 2024 година.
Овој напад се разликува од првиот напад на Иран на 13/14 април годинава, бидејќи беше двојно поинтензивен. Иран при овој напад употреби балистички ракети, за разлика од нападот во април во кој главно беа користени беспилотни летала и крстаречки ракети. Повеќето од ракетите во април минатата година беа конвенционални ракети, на кои им беа потребни најмалку два часа за да стигнат до цели во Израел, со исклучок на некои балистички ракети, додека во последниот напад беа потребни само 15 минути за ракетите да ги погодат нивните цели во Израел. Иран за прв пат ја искористи хиперсоничната ракета „Фатах“, која достигнува 15 пати поголема брзина од звукот со дострел до 1.400 километри. Тоа е втор пат да се користат откако Русија ги употреби во украинската војна.
Активирање на либанскиот фронт
Постои позната изрека, која му се припишува на Ленин, дека „има децении во кои ништо не се случува и недели во кои се случуваат децении“. Оваа изрека никогаш не може да биде повистинита отколку за време на овој кобен септември, кој започна со експлозијата на илјадници пејџери користени од Хезболах, по што следеше убиството на главниот сојузник на Иран во регионот, Хасан Насрала, во Бејрут. По овие драматични настани почнаа да се поставуваат многу прашања, како на пример: Која е вистинската улога на Иран во конфликтот? Дали Иран ќе избегне директен конфликт со Израел? Дали она што Техеран им го нуди на своите сојузници на Блискиот исток е доволно за да се спротивстави на супериорната воена машина на Израел? Може ли Иран да ги жртвува своите сојузници во замена за подобра позиција во контекст на неговите преговори со Западот за нуклеарната програма? Многу прашања се покренати за природата на односите меѓу Техеран и проиранските милиции во Либан, Сирија, Ирак и Јемен.
Позицијата на Хезболах од избувнувањето на конфликтот меѓу Хамас и Израел на 7 октомври 2023 година е јасна, а тоа е да го поддржи движењето Хамас во таа војна со отворање на северниот фронт, а со тоа да изврши воен, економски и психолошки притисок врз израелската армија. , но воената игра на северниот фронт се одвивала во текот на целата година на војната според правилата за борбено ангажирање „Правила на ангажман-ROE“ [2]. Речиси строго ги почитуваа правилата, бидејќи израелските авиони ги бомбардираат базите на Хезболах во јужен Либан, а тие одговараат со ракетни напади врз израелските воени бази на северот на Израел и така според правилата удар за удар.
Со убиството на Насралах, политиката на „одвраќање“ која отсекогаш ја обликуваше сложената динамика на односите меѓу Израел, Хезболах и Иран беше разнишана со децении, Иран го градеше Хезболах не само како еден од своите главни застапници, туку и како а критичен елемент на одбранбената доктрина на Исламската Република, дека Хезболах поседува околу 150.000 проектили и неколку илјади беспилотни летала, кои сите ги набави со помош на Иран во текот на една деценија. Хезболах ја претставуваше „осигурителната политика“ на Иран против секој израелски напад врз иранските нуклеарни постројки. .
Како одговор на оваа серија напади, иранскиот министер за надворешни работи Абас Арагчи на 25 септември 2024 година во Обединетите нации рече дека Хезболах „е целосно способен да се брани себеси и да го брани Либан и либанскиот народ“[3]. Што се однесува до иранскиот претседател Масуд Пезешкијан, во својот говор на Генералното собрание на ОН, тој ја критикуваше војната на Израел во Газа и предупреди дека неговите напади врз Либан не можат едноставно да исчезнат. Тој употреби попомирувачки тон за разлика од неговите тврдокорни претходници, избегнувајќи реторика за елиминирање на Израел како најголем непријател на Исламската Република. Иранскиот претседател додаде дека Израел сака да го вовлече Иран во војна и дека „Иран е подготвен да ги намали тензиите со Израел и да го остави оружјето доколку Израел го стори истото Изјавата наиде на критики од некои тврдокорни конзервативци блиски до иранскиот врховен лидер Али Хамнеи“. за неговиот говор за смирување на тензиите со Израел[4].
Иран се најде заробен во мрежата на регионални сојузи, кои сам ги сплетка за да обезбеди надворешна заштита. Иран и Израел се среде спирала на насилство и во моментов е невозможно да се предвиди до кој степен и до каде би можел да се прошири овој конфликт. Во секој случај, Иран сега е во дефанзива, со неговиот сојузнички систем потресен од поразот на Хамас и Хезболах и на тој начин неговиот кредибилитет како регионална сила е намален, па Техеран мораше да одговори со овие ракетни напади врз Израел.
Ескалација во рамките на правилата за ангажирање и меѓусебно одвраќање
Според аналитичарите, сегашната ескалација се одвива во рамките на правилата на ангажман и меѓусебно одвраќање и нема да доведе до некаков поширок регионален конфликт. Во сите овие напади, Иран не гаѓаше стратешки локации во Израел, како што се аеродромите, пристаништата, електраните или нуклеарниот реактор Димона. Несомнено е дека пред двата напади имаше индиректни комуникации со Вашингтон за природата, силата и времето на нападите. Техеран ја информирал Москва за обемот на своите удари, па американската и израелската страна биле информирани преку меѓународни посредници.
Можен одговор на Израел на ирански напад
Веднаш по нападот, Израел се заканува дека ќе одговори на иранските напади врз нуклеарни постројки или нафтени постројки на Иран. Воздухопловните сили се обучија за ова сценарио веќе во 2022 година. Израел го смета Иран за егзистенцијална закана поради неговата нуклеарна програма и постојано се закануваше дека ќе ја уништи нуклеарната централа во Бушер. На крајот на мај 2022 година, Израел обучуваше за ова сценарио користејќи 100 ловци од сите видови и подморници. Сепак, постојат реални предизвици со кои Израел ќе се соочи во мисијата за напад на Иран, бидејќи таквата операција не е слична на операцијата за уништување на ирачкиот нуклеарен реактор „Тамуз“ во јуни 1981 година во која беа употребени 16 авиони Ф-16, но овој пат таква операција е речиси невозможна.
Меѓу подготовките, кои Израел ги започна во 2019 година, беше и набавка на авиони Ф-35 со поголеми резервоари за гориво, за да не им треба авион-цистерна при напад врз Иран и да можат да ја извршуваат мисијата без воздушни резервоари за полнење гориво.
Но, ловецот Ф-35 со поголеми тенкови нема да може да носи доволно бомби за напади, што би можело да влијае на силно утврдените објекти, освен тоа, ќе изгуби дел од својата Стелт технологија (ниска опсервација), за да избегне откривање од иранските радари. Другите авиони Ф-16 и Ф-15 ќе мора да наполнат гориво, а тоа ќе ги стави во многу тешка позиција пред иранските радари.
Соединетите Американски Држави не го поддржуваат израелскиот напад врз Иран, бидејќи Пентагон нема точни информации за системите за противвоздушна одбрана со кои располага Иран – дали се тоа рускиот С-400 или некои други системи произведени во Иран. Логично, кој ќе успее да произведе балистички и хиперсонични ракети, како што е случајот со Иран, може да произведе и напредни системи за противвоздушна одбрана.
Пентагон не сака нивните напредни авиони Ф-35 да бидат соборени на иранска територија, за да не се повтори сценариото на ловецот Ф-117 Стелт, кој беше соборен над Србија во 1999 година и чии тајни паднаа во рацете на Кина и Русија. Пентагон беше принуден да го прекине производството на тие авиони и да ги замени со помодерната програма Ф-35. Пентагон има горчливо искуство со Иран кога иранските воздухопловни сили го соборија дронот RQ 4 Global Hawk во ноември 2019 година со системот „Sevom Khordad“ од иранско производство, и покрај високата технологија што ја поседува овој дрон.
Од друга страна, Техеран преку посредник[5] испрати јасна порака до Израел дека на секој воен напад ќе одговори со остар и неконвенционален одговор, со уништување на целата витална цивилна и воена инфраструктура во Израел. Со оглед на брзината и ефикасноста на иранските балистички и хиперсонични ракети, останува прашањето: Доколку Израел го нападне Иран со борбени авиони Ф-35 и успее, тогаш Иран ќе одговори со неконвенционален одговор против воените и цивилните аеродроми. Дали тогаш израелските борбени авиони ќе најдат соодветни воздушни писти во Израел за да слетаат при нивното враќање? Во меѓувреме, заканата на Израел дека ќе го нападне Иран со силни воени напади останува само медиумска закана и може да одговори на ограничен начин со проектили со долг дострел, кои можат да таргетираат нестратешки области без да предизвикаат жртви. Како што беше случајот со израелскиот напад на 19 април 2024 година, на областа околу иранскиот воен аеродром Исфахан[6].
Решавање на палестинското прашање – клуч за безбедност и стабилност во регионот
Од Исламската револуција во 1979 година, Иран се стреми да стане доминантна сила во регионот. За да ги постигне овие историски амбиции, тој одлучи да ја поддржи палестинската кауза и паролите за уништување на Израел, како средство за постигнување на оваа национална цел. Техеран обезбеди финансиска и воена поддршка на некои групи на отпорот против Израел, особено Хамас и Хезболах, движењето Хути и другите шиитски милиции во Ирак и „оската на отпорот“ во Сирија. На Израел мора да му биде јасно дека не може да го уништи Иран, но завршувањето на израелско-палестинскиот конфликт ќе му го одземе главниот адут од рацете на Техеран и со тоа ќе ја елиминира можноста за користење на палестинското прашање како политичко средство за доминација во регионот.
Секоја американска администрација од основањето на Израел го поддржува израелско-палестинскиот мир заснован на решение со две држави. Во текот на изминатите три децении, Соединетите Држави се обидоа да постигнат договор меѓу двете, но не успеаја, главно затоа што секоја страна одбива да направи некои од отстапките што ги бараше другата. Иако САД никогаш не се откажаа и инсистираа двете страни да направат отстапки за да се постигне договор, тие никогаш не отстапија од принципот дека решението за две држави останува единственото практично решение. Израел, особено, мора да сфати дека не постои можност некоја идна американска администрација да ја промени оваа позиција.
Иако сè поголем број Израелци генерално веруваат дека решението за две држави повеќе не е одржливо. Но, не постои друга остварлива опција за ставање крај на израелско-палестинскиот конфликт. Голем број Израелци станаа жртви на лажниот наратив дека палестинската држава претставува егзистенцијална закана за Израел, додека всушност националната безбедност на Израел лежи токму во создавањето на палестинска држава со взаемна целосна соработка за сите прашања од економијата до националната безбедност.
Израелците и Палестинците се повеќе се испреплетуваа, а нивната територијална поделба стана едноставно невозможна. На Западниот Брег има околу три милиони Палестинци, повеќе од два милиони во Газа и два милиони во Израел. Спротивно на тоа, има повеќе од 700.000 Израелци на Западниот Брег, вклучувајќи 230.000 во Источен Ерусалим. Вкупниот број на израелски Евреи е приближно еднаков на вкупниот број на Палестинци во сите три области заедно, приближно по седум милиони. Во никој случај ниту едната страна нема да може да ја искорени другата или да се обиде со етничко чистење со какви било средства, вклучително и насилство.
Каков и да е исходот од ескалација или идна војна меѓу Иран и Израел, коренот на конфликтот ќе остане, а тоа е палестинското прашање. Несомнено е дека мирот и стабилноста на Блискиот Исток, кои ќе донесат мир и безбедност на земјите и народите од регионот, како и на Израел и еврејскиот народ, започнуваат со формирањето на палестинската држава.
Љубљана/Вашингтон/Брисел, 7 октомври 2024 година
