Ракетната позиција на Европа е сè понесигурна, а нејзините напори за воздушна одбрана не успеваат да го одржат чекорот со растечкиот арсенал на балистички и крстосувачки ракети на Русија, како и со беспилотни летала за напад. Со почетокот на целосната војна на Русија против Украина, производството на руски ракети и беспилотни летала нагло се зголеми.
Фабијан Хофман, истражувач на нуклеарниот проект Осло на Универзитетот во Осло, пишува за опасната заостанатост на европскиот воено-индустриски комплекс. Во своите статии на платформата Substack, тој ги споредува обемот на производство на руско офанзивно оружје и противракетни системи во Европа и САД.
Би-Би-Си ги сумираше математичките пресметки и заклучоци на научникот.
Балистички ракети
Русија моментално произведува два вида конвенционално вооружени балистички ракети што би можеле да се користат во борбени сценарија меѓу Русија и НАТО: ракети со краток дострел 9M723 лансирани од земја со помош на комплексот Искандер-М и ракети со среден дострел Kh-47M2 Кинжал лансирани од воздух.
Според Главната разузнавачка служба на Министерството за одбрана на Украина (ГУР), Русија моментално произведува вкупно од 840 до 1.020 копнени балистички ракети со краток и среден дострел 9M723 и воздушни ракети Kh-47M2 Кинжал годишно. Во споредба со претходните проценки објавени од ГУР во декември 2024 година, производството на ракети Кинжал е зголемено за околу 15-40 проценти.
Европски систем за ракетна одбрана
Одговорот на Европа на растечката закана од Русија во форма на балистички ракети речиси целосно се фокусираше на ракетната одбрана.
Од февруари 2022 година, сè повеќе европски земји нарачуваат системи за ракетна одбрана и пресретнувачки ракети. Двата најшироко купувани системи се американскиот MIM-104 Patriot и француско-италијанскиот SAMP/T.
„Патриот“ користи антибалистички ракети PAC-3 MSE и PAC-2 GEM-T, а SAMP/T користи антибалистички ракети Aster 30. Сепак, производството на западни антибалистички ракети не може да се спореди со производството на руски балистички ракети ниту денес, ниту во догледна иднина, истакнува Хофман.
Броевите не се собираат.
Според Хофман, овие бројки не се лоши во споредба со предвоените години. Сепак, сегашниот годишен обем на производство, кој изнесува околу 850-880 противракетни ракети „Патриот“, едвај ја надминува минималната годишна прогноза за производство на балистичките ракети 9M723 и Kh-47M2 „Кинжал“, која изнесува 840 ракети.
Постојат уште три непријатни околности.
Прво, „Патриот“ е производ со глобална база на клиенти, вклучувајќи ја и американската војска, како и бројни клиенти на Блискиот Исток и Азија. Ова значи дека Европа нема да ги добие сите достапни ракети „Патриот“.
Второ, по испораката на стотици пресретнувачки ракети на Украина, европските арсенали се празни, а роковите за производство на нови се долги. На пример, првите испораки на НАТО PAC-2 GEM-T се очекуваат во 2027 година, три години по нарачката, а производството е предвидено да заврши во 2033 година.
Трето, ракетите „Патриот“ во Украина се покажаа добро, но не беспрекорно. За голема веројатност за пресретнување – над 90% – можеби ќе биде потребно да се доделат најмалку две, а понекогаш и три, противракетни ракети за секоја цел.
„Бројките не се совпаѓаат“, забележува истражувачот.
„Патриот“ не е единствениот систем за противракетна одбрана достапен за европските земји. Некои се потпираат на француско-италијанскиот систем за воздушна одбрана SAMP/T, кој користи антибалистички ракети „Астер 30“. За разлика од „Патриот“, речиси сите пресретнувачи „Астер 30Б1/Б1НТ“ произведени во наредните години ќе останат во Европа.
Сепак, како што постојано се наведува во украинските извештаи, системот за противракетна одбрана „Астер 30“ е инфериорен во ефикасноста во однос на „Патриот PAC-2“, а особено на „Пацијт“-3, кој бара уште поголем број пресретнувачи. Врз основа на обемот на производство, ова го намалува годишниот број на балистички ракети што можат ефикасно да се уништат на 95-110, или можеби дури и помалку.
На крајот на краиштата, пишува Фабијан Хофман, годишниот потенцијал за ракетна одбрана на Европа, врз основа на принципот „две ракети за една цел“, моментално изнесува приближно 235 до 299 балистички ракети со краток и среден дострел. Ова е во остра спротивност со 840–1.020 балистички ракети 9M723 и Kh-47M2 Kinzhal што Русија ги произведува годишно.
Покрај тоа, овие бројки не кажуваат ништо за односот помеѓу трошоците за ракетна одбрана и ударните капацитети. Цената на ракетите пресретнувачи „Астер 30“ и „Патриот“ е од 2 до 4 милиони долари поединечно, што значително ги надминува трошоците на Русија за конвенционални балистички ракети.
Треба да се напомене дека овие пресметки не ги земаат предвид дополнителните закани – значителниот производствен капацитет на Русија за крстосувачки ракети и беспилотни летала со долг дострел.
Сè поскапо и поскапо
Руската војска ги засили нападите врз Украина користејќи дронови со долг дострел, лансирајќи над 1.800 дронови „Геран-2“ (руската верзија на иранскиот „Шахед-136“) и мамки за само една недела, достигнувајќи врв од 728 напади на 9 јули.
Русија ги подобрува „Шахедите“ со инсталирање на помоќна боева глава – до 90 кг, побрзи мотори, систем за водење на крајот од траекторијата (електрооптички и инфрацрвени глави за насочување) и подобрена заштита од пречки. Цената на производството исто така се зголемува, според Хофман, цената на еден руски „Герани“ се приближува до 100 илјади долари по единица.
Производството на руски крстосувачки ракети исто така се зголеми, веројатно сега надминувајќи 1.500 единици годишно, а би можело да се приближи до 2.000, пишува Фабијан Хофман. Најчесто, Русија ја напаѓа Украина со ракети 3M-14 Kalibr со морска база, воздушни Kh-101 и 9M728/9M729, крстосувачки верзии на копнениот комплекс Искандер.
Русија произведува и други видови крстосувачки ракети, вклучувајќи противбродски варијанти пренаменети за гаѓање копнени цели, како што се Kh-32, 3M55 Onyx и 3M22 Zircon. Во 2023 година, руската армија ќе ја добие Kh-69, субсонична крстосувачка ракета воздух-земја слична на британската „Storm Shadow“ и германската „Taurus“, со подобрени карактеристики на прикривање.
Реакцијата на Западот
Земјите-членки на НАТО го зголемија производството на системи за воздушна одбрана, како што се германскиот IRIS-T SLM и американско-норвешкиот NASAMS. Сепак, достапноста на пресретнувачи останува ограничена, а нивната цена е висока во споредба со руските беспилотни летала.
Германската одбранбена компанија Diehl Defence моментално произведува околу 500-600 пресретнувачки ракети IRIS-T SL годишно. Со пуштањето во употреба на нов производствен погон до 2026 година, се очекува овој број да се зголеми на 800-1.000.
NASAMS ја користи ракетата AIM-120°C-8 AMRAAM, произведена од американската компанија Raytheon, како главен пресретнувач. Вкупниот годишен обем на производство на овие ракети е околу 1.200 ракети, вклучувајќи неколку модификации, особено AIM-120D-3. Не сите се наменети за NASAMS, многу од нив се користат во борбени авиони произведени во САД за воздушна борба.
NASAMS исто така ја користи ракетата AIM-9X, која се покажа како ефикасна во Украина против беспилотни летала и крстосувачки ракети. И покрај нејзиниот пократок дострел (15–20 км во споредба со 35–40 км за AIM-120°C-8), таа е поевтина, со над 1.600 произведени годишно, со планови за зголемување на 2.500.
„Ракетната одбрана покажа висока ефикасност, но нејзиното долгорочно одржување зависи од зголемување на производството на пресретнувачки ракети“, пишува Фабијан Хофман.
Според него, иако во моментов производството на руски крстосувачки ракети веројатно го надминува бројот на достапни западни пресретнувачи, овој јаз е мал и се очекува да се намали или целосно да исчезне во блиска иднина.
Тежок избор
Но, борбата против руските беспилотни летала станува сè поитна и посложена задача поради растот на нивниот обем на производство и ефикасност.
Западните арсенали моментално немаат ефикасни пресретнувачи за одбрана од дронови со долг дострел, пишува Хофман.
„Ова ја принудува Украина – а во случај на иден конфликт, и европските земји – да избираат помеѓу трошење пари за пресретнувачки ракети кои чинат 20 пати повеќе од самото беспилотно летало и користење противвоздушни оружја кои не се толку ефикасни. Или да го пуштат дронот и да ја прифатат штетата што ја предизвикува“, се вели во статијата.
На Украина ѝ се потребни евтини пресретнувачки ракети. Но, низ цела Европа се развиваат прифатливи решенија, како што се евтини ракети со кратко дострел на цврсто гориво, кои, доколку бидат широко распоредени, би можеле да го променат балансот на моќта.
Промена на стратегијата?
Секоја стратегија целосно базирана на ракетна одбрана за борба против големи ракетни арсенали е по својата природа неефикасна во однос на трошоците, вели Фабијан Хофман. Ова не значи дека ракетната одбрана не е важна за Европа – напротив, таа мора да биде способна да заштити поединечни важни цели, и цивилни и воени, од руски ракетни напади.
Русија е добро свесна дека во моментов има супериорност во областа на конвенционалните ракети и дека европските арсенали и производствени капацитети за ракетна одбрана не се совпаѓаат со руските офанзивни капацитети за удар.
Ова значи дека Европа итно треба да ја преиспита својата ракетна стратегија, вели Фабијан Хофман. „Доколку европските земји-членки на НАТО не можат да ја одвратат Русија со тоа што ќе стават јасно до знаење дека успешно ќе се одбранат од напад, тие мора да ја одвратат Русија со тоа што ќе стават до знаење дека секој напад ќе има неприфатлива цена.“
Најочигледниот начин да се направи ова е да се распореди контранападен капацитет способен да обезбеди брз и еквивалентен одговор доколку Русија одлучи прва да ги нападне европските цели, истакнува научникот, иако признава дека таквата транзиција за европскиот континент би била сложена и индустриски и политички.
„Европските арсенали на конвенционално оружје со долг дострел се исцрпени, а нивните индикатори за производство заостануваат уште повеќе зад оние на ракетната одбрана. Во исто време, стратегиите засновани на казна не се дел од културата и воениот концепт на европските држави“, пишува Фабијан Хофман.
И тој заклучува дека доколку од некоја причина не се намалат капацитетите на Русија во областа на конвенционалното оружје со долг дострел, можеби нема да има друга алтернатива.
