Онлајн трговецот на мало „Шеин“ е казнет со 150 милиони евра од страна на францускиот орган за заштита на податоци за неправилна употреба на колачиња. Компанијата ја оспори одлуката и изјави дека ќе се жали, објави „Ројтерс“.
Националната комисија за информации и слободи (CNIL), владино тело задолжено за спроведување на заштитата на податоците на потрошувачите, изјави дека веб-страницата на Shein не ги почитувала прописите за собирање податоци на корисниците без нивна согласност.
Кога корисниците што ја пребарувале француската страница на Shein се откажале од „колачиња“, мали датотеки што им овозможуваат на веб-страниците и огласувачите да ги идентификуваат индивидуалните корисници и да ги следат нивните навики за прелистување, некои од нив сè уште биле поставени на компјутерот на корисникот, се вели во соопштението на комисијата во кое се опишува тестот спроведен на страницата во август 2023 година.
Според Општата регулатива за заштита на податоците на Европската унија, колачињата се сметаат за лични податоци бидејќи се користат за идентификување на купувачите и насочување на реклами кон нив , а веб-страниците мора да добијат согласност за нивно користење.
„Висината на оваа казна го зема предвид фактот дека компанијата не ги исполнила неколку обврски со поставување колачиња без согласност на корисниците, не почитувајќи ги нивните избори и не информирајќи ги правилно“, соопшти CNIL. Обемот на Shein, исто така, влијаел врз одлуката, додаде комисијата, велејќи дека 12 милиони француски жители ја посетуваат страницата секој месец.
Шеин изјави дека ја оспорува одлуката на CNIL и дека ќе поднесе жалба. „Сметаме дека казната е целосно непропорционална, со оглед на природата на наводните проблеми, нашата моментална целосна усогласеност и проактивните корективни мерки што ги презедовме“, се вели во соопштението на онлајн трговецот на мало. Шеин истакна дека целосно соработува со CNIL од август 2023 година и ги зајакнала „сите аспекти“ на своите практики за заштита на податоците. Компанијата со седиште во Кина, со седиште во Сингапур, тврдеше дека големината на казната се чини дека е политички мотивирана, а не резултат на фер и избалансирано спроведување.
