Министерството за надворешни работи излезе со стандардна реторика, давајќи изјави за „очигледни неоколонијални закани и надворешна вооружена агресија“.

Секако, се бараше САД да го ослободат заробениот Николас Мадуро, а заменик-претседателот на рускиот Совет за безбедност, Дмитриј Медведев, ја нарече целата операција „нелегална“ – но во неговите зборови имаше и нота на восхит. Медведев зборуваше за доследноста на американскиот претседател Доналд Трамп и како тој отворено ги брани националните интереси на Америка.

Исто така е значајно што рускиот претседател Владимир Путин сè уште не дал директен коментар за киднапирањето на неговиот поранешен сојузник . Кремљ исто така не се двоумеше да ја поддржи поранешната потпретседателка Делси Родригез за привремен лидер на Венецуела, правејќи го тоа само два дена откако Мадуро беше однесен во затворска ќелија во Њујорк. Генерално, би се очекувала многу посилна реакција.

Впрочем, сојузот на Путин со Венецуела датира од 2005 година, кога тој го прифати шефот на Мадуро, Уго Чавез. Двете земји потпишаа серија договори за соработка во 2018 година; Русија ѝ продаде на Венецуела милијарди долари во воена опрема; а односите се затоплија со провокативни заеднички воени вежби.

„Униполарниот свет се распаѓа и завршува во сите аспекти, а сојузот со Русија е дел од овој напор за изградба на мултиполарен свет“, изјави Мадуро во тоа време. Од 2006 до 2019 година, Москва ѝ обезбеди на Венецуела 17 милијарди долари во заеми и кредити.

Па, што ја објаснува сегашната реторичка воздржаност? Се чини дека сè може да биде зделка – барем за Кремљ.

Покрај тоа, Русија веројатно нема интерес да ја рекламира својата досегашна успешна вооружена интервенција во Украина, што само би ја истакнало нејзината сопствена немоќ во Латинска Америка и нејзината неспособност да го заштити својот поранешен сојузник.

Всушност, постои причина да се сомневаме дека Кремљ го сметал хируршки прецизното отстранување на Мадуро и зачудувачкото прикажување на тврда сила на САД за доста иритирачки. Руските ултранационалисти и тврдокорните милитаристи сигурно го гледале тоа на тој начин: „Цела Русија прашува зошто не се однесуваме кон нашите непријатели на сличен начин“, напиша неоимперијалистичкиот филозоф Александар Дугин, советувајќи ја Русија да го стори тоа „како Трамп, да го направи подобро од Трамп. И побрзо “. Дури и гласноговорничката на Кремљ, Маргарита Симоњан, призна дека има причина да биде „завидна“.

Од перспектива на Русија, ова е разбирливо чувство – особено имајќи предвид дека „специјалната воена операција“ на Путин во Украина веројатно била замислена како брза мисија за обезглавување, со цел отстранување на Зеленски и поставување на про-Кремљски сатрап на негово место. Но, четири години подоцна, нема крај на повидок.

Ова е во суштина демонстрација на американската воена моќ што ги истакнува ограничувањата на воената ефикасност на Русија. Па зошто да се обрне внимание на ова?

Понатаму, американската операција има „голем број ненамерни, но генерално позитивни последици за Кремљ. Таа го одвлекува вниманието од конфликтот во Украина и го намалува притисокот врз Путин да направи какви било отстапки. Ја легитимира употребата на сила во остварувањето на виталните национални интереси или сфери на влијание . И ја делегитимира либералната идеја за меѓународен поредок базиран на правила“, објасни тој.

Фиона Хил, експерт за Русија во Институтот Брукингс, која беше задолжена за европските и руските прашања во Белата куќа за време на дел од првиот мандат на Трамп, го поддржува ова размислување: „ Русија едноставно ќе ја искористи употребата на сила од страна на Трамп во Венецуела – и неговата решеност да владее со земјата од далеку – за да тврди дека ако Америка може да биде агресивна во својот двор, истото важи и за Русија во нејзината „блиска странство“.“

Всушност, уште во 2019 година, Хил рече дека Кремљ сигнализирал дека кога станува збор за Венецуела и Украина, ќе биде подготвен за размена.

Сето ова звучи како двајца мафијашки шефови индиректно да се пазарат за поделба на територијата преку своите подредени и постапки.

За Кремљ, клучниот исход од Венецуела „не е губење на сојузник, туку консолидација на нова логика во надворешната политика на САД под администрацијата на Трамп – таква што им дава приоритет на моќта и националните интереси пред меѓународното право“, рече Центарот за нови евроазиски стратегии на долгогодишниот противник на Путин, Михаил Ходорковски. „И покрај целата штета на угледот и некои помали непосредни економски загуби, Кремљ има причина, во целина, да биде задоволен од неодамнешните случувања – преку своите постапки, Трамп ефикасно поддржа модел на светски поредок во кој моќта има предност пред меѓународното право “.

И по соборувањето на Мадуро, помошниците на Трамп само го разјаснија тоа. Објаснувајќи зошто САД треба да го поседуваат Гренланд, без оглед на тоа што мислат Гренландците, Данска или кој било друг, влијателниот заменик-шеф на кабинетот на Белата куќа, Стивен Милер, изјави: „ Живееме во свет управуван од сила, управуван од принуда, управуван од моќ“.

Е ова е јазик што Путин го разбира. Нека почне пазарењето – почнувајќи од Иран.