Додека разговорите за ставање крај на војната во Украина добиваат на интензитет, Владимир Путин се чини дека е порешен од кога било да се бори. Во своето новогодишно обраќање, лидерот на Кремљ изрази непоколеблив оптимизам за своите шанси за „победа“ во пресрет на четвртата годишнина од конфликтот. Два дена претходно, без да даде никакви докази, Москва го обвини Киев дека извршил напад со беспилотно летало врз палатата на рускиот претседател во регионот Новгород.
Ова повторно фрли сомнеж врз неговата намера да ги саботира дипломатските разговори – особено откако извештајот на ЦИА ги поби руските тврдења кратко потоа. „Секој знак на слабост од страна на Западот само го турка Кремљ да изврши уште поголем притисок врз него“, анализираше историчарката Франсоаз Том во интервју за францускиот весник „Л’Експрес“.
„Кога западните лидери велат дека сакаат да започнат дијалог со Русија, Путин го толкува ова во однос на рамнотежата на моќта. Неговата логика? Ако неговите противници сакаат да преговараат, тоа е затоа што се во слаба позиција и ова е совршен момент тој да ја искористи.“
Во својата нова книга „Тоталната војна на Владимир Путин“, овој специјалист за СССР и постсоветска Русија детално ја анализира пеколната машина што го управува рускиот режим, неговиот начин на размислување и неговите амбиции надвор од Украина.
L’E XPRESS: Во вашата книга пишувате дека Путин работи „во истиот ментален универзум“ како и другите руски тирани пред него. Што мислите со тоа?
ФРАНСОАЗ ТОМ: Руската историја е единствена по тоа што е обележана со епизоди на самодеструктивно лудило од страна на нејзините водачи. Еден од првите такви примери беше Иван Грозни. Тој ја предизвика пропаста на земјата со создавањето на опричнината – дел од државната територија присвоен од царот, додека остатокот од земјата беше оставен да се ограбува. По ова следеше период на целосна анархија од кој на земјата ѝ беа потребни години за да се опорави.
Векови подоцна, истиот овој процес беше повторен кога Ленин создаде тоталитарна држава организирана околу предаторска каста, што доведе до невиден грабеж на руското население, практика што продолжи и под Сталин. Владимир Путин е дел од истото ова наследство. Со инвазијата на Украина, тој ја фрли земјата во пустош што станува сè потешко да се скрие.
Тој бара моќ што е неограничена од сè и од секого, дејствувајќи со целосна неказнивост, каде што може да прави што сака. Ова доведе до воспоставување на наводно семоќна структура на моќ. Оние што ѝ служат имаат пристап до привилегии како што се високи позиции во режимот или профитабилни јавни договори. Обратно, оние што паѓаат во немилост на лидерот се елиминирани или неволно паѓаат од прозорците – добро познат проблем во Русија.
L’EXPRESS: На кого од сите тирани најмногу личи Путин?
ФРАНСОАЗ ТОМ: Иако има голем број сличности со неколку од нив, мислам дека е многу поблизок до Сталин. Како и Сталин, тој се гледа себеси како „обединител на руските земји“ чија мисија е да ја обнови империјата. Гледаме дека Путин усвоил многу од методите на Сталин. Ова е особено очигледно во Украина, во неговите обиди да го покори освоеното население.
Распоредувањето на ФСБ, употребата на терор и елиминацијата на локалните елити се методи што Сталин ги користел во Полска, Чехословачка и други земји наводно ослободени од Црвената армија. А Росгвардија, Руската Национална гарда, создадена од Путин во 2016 година, стана алатка за контрола на окупираните територии, слично како Сталиновиот СМЕРШ.
Л’ЕКСПРЕС: Иако Путин мислеше дека ќе ја добие војната против Украина за неколку дена, таа сега влегува во својата четврта година. Ако толку многу се оддалечил од патот, објаснувате, тоа е затоа што бил „жртва на механизмите на системот што самиот го создал, исто како и другите автократи на рускиот престол пред него“. Кои се тие?
ФРАНСОАЗ ТОМ: Вертикалната структура на моќ воспоставена од Путин го наведе да биде опкружен само со дворјани кои му кажуваат што сака да чуе. И тоа е големата слабост на овој тип режим, кој живее во меур, далеку од реалноста. Во случајот со Украина, неговите разузнавачки служби го уверија дека 70% од населението ја поддржува Москва. Затоа, Путин веруваше дека неговите тенкови ќе бидат пречекани со цвеќе од народот и дека брзо ќе следи проруско востание.
Реалноста беше сосема поинаква. И овој феномен е далеку од исчезнат. Многу индикатори укажуваат дека извештаите што ги добива од војската се многу претерани. Дури во ноември, началникот на рускиот Генералштаб, Валериј Герасимов, триумфално изјави дека Русија го освоила градот Купјанск. Сепак, нешто повеќе од две недели подоцна, претседателот Зеленски беше виден таму како ги посетува своите трупи. Ова несовпаѓање со реалноста е вистинска слабост на руската влада.
Сепак, тоа е компензирано со извонредна упорност во остварувањето на своите цели. И покрај огромните загуби во Украина, Москва не ги намали своите амбиции. Ова произлегува од самата природа на режимот воспоставен од Путин, кој има невидено искуство во одржувањето на власта. За таа цел, тој ги применува лекциите научени во КГБ дословно.
Л’ЕКСПРЕС: Што значи ова?
ФРАНСОАЗ ТОМ: Путин ги претвора методите на КГБ во начин на владеење. Како и името што го даде на неговата инвазија на Украина, неговата политика се сведува на серија специјални операции. И така е од самиот почеток. Три години по преземањето на функцијата, тој веќе ги неутрализираше најголемите олигарси од ерата на Борис Елцин – Березовски и Гусински, за да наброиме само неколку.
Слично на тоа, Ходорковски, чија контрола врз медиумите ја сметаше за проблематична за консолидирање на неговата моќ, падна набргу потоа. Сите овие чистки се беспрекорно организирани и маскирани како законски процедури.
L’EXPRESS: Надвор од Русија, како што забележувате во вашата книга, Москва вешто ја искористува алчноста на своите партнери за да ги постигне своите цели. Како точно?
ФРАНСОАЗ ТОМ: Начинот на кој Путин го користи специјалниот пратеник на Трамп, Стив Виткоф, е, мислам, доста индикативен. Ако постои една константа во руската надворешна политика уште од времето на болшевизмот, тоа е потрагата по корисни идиоти во западниот камп кои можат да ги исполнат нејзините цели. Искористувајќи ја алчноста, а понекогаш дури и чистата глупост, на своите соговорници, Москва избира послушен партнер. И токму тоа се случува.
Трамп првично го назначи генералот Кит Келог да ги надгледува односите меѓу Русија и Украина. Сепак, Путин не го сакаше и го претпочиташе Стив Виткоф, инвеститор во недвижности чие разбирање за прашањата е повеќе од ограничено и кој генерално гледа многу позитивно на можноста за водење бизнис во Русија.
Всушност, можноста за водење бизнис со Москва се чини дека е во фокусот на вниманието на САД денес. Во овој поглед, маневрите на Кремљ се во согласност со најчистата советска традиција. Токму тоа го направи Ленин во пролетта 1918 година, презентирајќи им ги на Германците „фантастичните“ можности што ги нуди економската соработка со Русија.
Во замена за концесии за експлоатација на суровини на руска почва, Москва бараше Берлин – кој беше сојузник на Турците – да ја спречи Анкара да ги заземе нафтените бунари во Баку, над кои Русија сакаше да ја задржи контролата. И Германците се фатија на мамката. Западот греши верувајќи дека Русите се стремат кон економски цели. Всушност, економските инструменти се користат првенствено како оружје за постигнување на политички цели.
L’EXPRESS: Според ваше мислење, катастрофалното повлекување на американските трупи од Авганистан директно придонесе за одлуката на Путин да ја нападне Украина. Зошто?
ФРАНСОАЗ ТОМ: Кога Путин беше сведок на демонстрацијата на слабост и некомпетентност што ја покажаа Соединетите Држави за време на повлекувањето од Авганистан, тој одлучи дека е време да се скрши мравјалникот. Секој знак на слабост од Западот само го охрабрува Кремљ да притисне уште посилно. Слично на тоа, кога западните лидери велат дека сакаат да се вклучат во дијалог со Русија, Путин го толкува ова во однос на рамнотежата на моќта.
Неговата логика е следнава: ако неговите противници сакаат да преговараат, тоа е затоа што се во слаба позиција и дека ова е моментот да ја искористат својата предност. На овој начин, наместо да ги ублажат тензиите со Москва, тие само ги поттикнуваат. Колку повеќе отстапки покажуваме дека сме подготвени да направиме кон Кремљ, толку повеќе може да бара од нас.
Л’ЕКСПРЕС: Всушност, Русија не изгледа дека е навистина заинтересирана за тековните преговори насочени кон мировен договор за Украина…
ФРАНСОАЗ ТОМ: Путин апсолутно не е заинтересиран за овие мировни преговори. Тој едноставно го доведува во заблуда Трамп за да ги спречи Американците да воведат построги санкции врз Русија. Неговата цел е да продолжи да го гради своето воено влијание, а воедно да избегне одмазда од Западот. Во овој контекст, овие разговори се едноставен начин да се купи време. Тие исто така имаат за цел да го поткопаат моралот на Украина со тоа што ќе покажат дека нивниот американски сојузник ги предал.
Дури и ако се постигне договор за прекин на огнот, тој нема да има шанси да трае. Русите нема да се откажат од својата цел. Единственото нешто што навистина би можело да ги запре е колапс на режимот, како во 1917 година. Ова би можело да биде предизвикано од растечки внатрешни економски тешкотии или значителни неуспеси на фронтовската линија.
Л’ЕКСПРЕС: Дали рускиот режим е навистина помалку стабилен отколку што мислиме?
ФРАНСОАЗ ТОМ: Историјата покажува дека една од карактеристиките на руската моќ е тоа што под нејзината очигледна цврстина таа е покревка отколку што веруваме и може брзо да се сруши. Видовме дел од ова во 2023 година за време на бунтот на поранешниот шеф на групата Вагнер, Евгениј Пригожин, кога тој започна офанзива кон Москва, но запре во последен момент.
Факт е дека овој тип на авторитарен режим се одржува само преку вертикалната структура на моќ создадена од лидерот. Но, ако нешто му се случи, тој ќе биде парализиран.
L’EXPRESS: Во вашата книга ги отфрлате стравувањата дека падот на рускиот режим ќе доведе до уште поголем хаос. Зошто?
ФРАНСОАЗ ТОМ: Мислам дека тоа е погрешно толкување од страна на некои западни земји. Тоа е делумно резултат на дезинформациите на режимот. За време на распадот на СССР, Американците беа ужаснати од идејата дека руското нуклеарно оружје ќе заврши расфрлано низ целиот свет. Но, тоа беше руска тактика на психолошко војување насочена кон охрабрување на Западот да го спречи распадот на Советскиот Сојуз.
Во 1991 година, плашејќи се од хаос, Западот се обиде да ги одврати некои советски републики од прогласување независност. Истиот тој страв го гледаме и денес, а тој има многу реални последици. Воената помош за Украина беше обезбедена во многу фази и честопати со ограничувања на условите за користење на испорачаната опрема, како длабоко во себе некои земји да се плашеа од последиците од рускиот пораз.
Всушност, овој страв од хаос во Русија е директно корисен за одржување на руската автократија.
L’EXPRESS: Многу Европејци, особено балтичките држави, се плашат да станат следната цел на Русија. Дали Украина е само првиот чекор?
ФРАНСОАЗ ТОМ: Путин ја сака цела Украина, но неговите амбиции не се ограничени само на оваа земја. Неговиот грандиозен проект зад оваа инвазија е руска хегемонија над цела Европа. Украина мора пред сè да послужи како отскочна даска пред да продолжи напред. Во овој контекст, преземањето на контролата врз земјата би му овозможило да заплени мноштво средства, како што се нејзината одбранбена индустрија, нејзините воени капацитети и нејзините човечки ресурси.
Руските хегемонистички амбиции на европскиот континент датираат од советската ера. Уште во 1947 година, Сталин му признал на францускиот комунист Морис Торез дека Црвената армија ќе стигнела до Ламанш доколку Американците не се истовареле. И Сталин се држел до оваа идеја. Првично, тој сметал дека САД ќе ја напуштат Европа во рок од шест месеци од завршувањето на војната и дека потоа ќе може да го спроведе овој план.
Според Сталин, Европа беше едноставно мал полуостров, предодреден да падне во руската сфера на влијание штом Американците ќе заминат. Аргументите што Сталин ги користеше во тоа време против Маршаловиот план и создавањето на НАТО се потполно исти како оние што се користат денес против заедничката одбрана на континентот. Руските маневри и нивните цели остануваат непроменети.
L’EXPRESS: За да се постигне оваа хегемонија во Европа, Москва мора да ја уништи „трансатлантската врска“ бидејќи, како што пишувате, „одвоени од Соединетите Американски Држави, европските земји можат да бидат берени една по друга, како зрело овошје“. Не е ли претседателствувањето на Трамп неочекуван подарок?
ФРАНСОАЗ ТОМ: Апсолутно, руските лидери се воодушевени од враќањето на Доналд Трамп. Тие го гледаат како совршена топка за уништување на американската моќ – токму онаа моќ што досега им стоеше на патот. Доналд Трамп го уништува либералниот поредок и сојузите на Америка. Тој сега е слабата алка во западниот табор.
Исто така е интересно да се забележи неговата зачудувачка доследност во корист на Москва. Трамп ја повторува руската реторика како папагал; Путин не можеше ни да сонува за ништо подобро.
L’EXPRESS: Во вашата книга, нè потсетувате дека Владислав Сурков, еден од водечките идеолози на Кремљ, „тврди дека путинизмот е целосно извозлив“ и дека Соединетите Американски Држави „се чини дека се на патот кон самопутинизација“. Што имаат заедничко Трамп и Путин?
ФРАНСОАЗ ТОМ: Тие делат заеднички презир кон меѓународното право и она што јас го нарекувам социјален дарвинизам. Ова е идејата дека само моќта е важна и дека таа е над сите други размислувања, како што е владеењето на правото. Паралелите помеѓу вториот мандат на Доналд Трамп и раните години на власт на Путин се впечатливи.
Како и неговиот руски колега пред него, американскиот претседател се чини дека е решен да го потчини судството и да ја зголеми својата контрола врз медиумите. Тој го покажува истото искушение да ја воспостави вертикалната структура на моќ што постои во Русија денес.
L’EXPRESS: Како Русија го отвори патот за доаѓањето на Трамп на власт?
ФРАНСОАЗ ТОМ: Тоа ја поттикна поларизацијата на американското општество во најголема мера. Започна со социјалните медиуми, каде што Русија инвестираше многу во фарми за тролови дизајнирани да разгорат јавна дебата преку дезинформации. Придонесе за радикализација на групи луѓе кои сега се дел од движењето MAGA (Make America Great Again).
Во меѓувреме, руските медиуми како што е „Раша тудеј“, кои се појавија во Соединетите Држави во 2005 година, го охрабрија појавувањето на личности кои се наклонети кон Москва, од кои некои подоцна беа поканети на американски канали како што е „Фокс њуз“.
На овој начин, Русите со години „работеа“ на американското општество и од горе надолу и од долу нагоре. Партиските тензии се разгореа толку многу што Трамп можеше отворено да ги замоли Русите да пронајдат компромитирачки информации за Хилари Клинтон во 2016 година без да предизвика многу врева.
L’EXPRESS: Велите дека Европа е исто така погодена од истите овие сили „кои ги гледаме како дејствуваат преку Атлантикот“. Како може да се заштити од овој ризик од „самопутинизација“?
ФРАНСОАЗ ТОМ: Русија се стреми да ги уништи нашите институции со тоа што ќе го сведе политичкиот живот на нашите земји на екстремизам. Сепак, невозможно е да се управува со земја поларизирана на овој начин. За да се заштитиме од ова, прво мора да ги препознаеме симптомите.
На пример, кога Москва организира операции како што се пронајдените свински глави пред џамија во Франција или антисемитските графити со ѕвезди на Давид на фасадите на зградите во 2024 и 2025 година, се чини дека е потребно да се едуцира населението за да може да ги препознае овие обиди за манипулација.
