Тој е еден од најкомпетентните специјалисти за Блискиот Исток, особено има личен пристап до Мохамед бин Салман (MBS), престолонаследникот на Саудиска Арабија. 

Бернард Хекел, професор по студии за Блискиот Исток на Универзитетот Принстон и соработник на Институтот Хадсон, е исто така колумнист за францускиот весник L’Express .

По нападот на САД и Израел што доведе до смртта на врховниот лидер Хамнеи, проследен со иранска одмазда насочена кон земјите од Персискиот Залив, американскиот професор дискутира за еволуцијата на иранскиот режим и претставува три можни сценарија за Блискиот Исток. Доколку иранскиот режим изврши самоубиство, хаосот би можел да стане глобален, предупредува тој.

Л’Експрес: Иранскиот режим одговори на смртта на врховниот лидер Хамнеи со напад не само врз Израел, туку и врз земјите од Персискиот Залив. Како би можела да се развие оваа војна?

Бернард Хајкел: Ова е несомнено егзистенцијален момент за иранскиот режим. Дали ќе изврши самоубиство или ќе стане чисто смртоносен? Традиционално, ова е режим кој отсекогаш бил многу загрижен за сопствениот опстанок. Отсекогаш бил доволно претпазлив да не изврши самоубиство. Претпочитал да го користи оружјето на своите посредници – Хезболах или Хутите. Но, со овој напад, би можел да стане многу поагресивен, обидувајќи се да го затвори Ормутскиот теснец или да нападне нафтени центри низ целиот Персиски Залив, со цел да создаде глобален хаос. Досега, Иранците не избрале да напаѓаат енергетски и нафтени центри бидејќи многу се плашат дека Американците ќе возвратат со удар врз сопствените постројки.

Тие исто така знаат дека Доналд Трамп е многу заинтересиран да ги задржи резервите на нафта и енергија недопрени, бидејќи сака да се потпре на релативно ниска цена за барел за изборите. Затоа, изборот на цели од страна на Иранците ќе биде важен индикатор за тоа дали се решени да одат до крај. Во рамките на иранскиот режим, сè уште постојат две суштински спротивставени позиции. Постои многу претпазлива група која објасни дека нема потреба да се одмазди за атентатот врз генералот Сулејмани во 2020 година или се залагаше за измерен одговор за време на Дванаесетдневната војна. И постои многу поагресивна група која тврди дека Иран требало да биде многу побрутален. По атентатот врз Хамнеи, се случи обединување околу старата гарда на режимот – тврдокорните.

L’Express: Кои се можните сценарија?

Бернард Хајкел: Постојат три. Првиот е: иранскиот режим зајакнува и станува порадикален. Тврдокорните имаат капацитет да го контролираат своето население бидејќи сè уште имаат оружје и се добро организирани. Во меѓувреме, населението кое ги презира нема оружје и нема инспиративна фигура. Им недостасува Ленин.

Второто сценарио е „венецуелско“ решение. Тоа значи дека режимот останува, но го водат „меки“ луѓе, подготвени да ги прифатат американските услови. Иран би станал нормална земја, без револуционерна кауза. Со други зборови, земја која би ги следела своите национални интереси, а не исламистичките. Повеќе нема да ги напаѓа САД и Израел во својата реторика. Би престанала да ги субвенционира милициите во странство и да сее раздор во регионот.

Конечно, третата можност е режимот да падне, дури и ако тоа е тешко. Стравот во овој случај е дека ќе избувне граѓанска војна. Иран би можел да стане пропадната држава, како Сирија под Башар ал-Асад, или како Либија или Јемен. Интегритетот на неговите граници би бил загрозен од малцинства како Курдите, Белуџите или Азербејџанците. Ова би било загрижувачко за Иранците – сепак зборуваме за 92 милиони луѓе – но и за неговите соседи, како Кувајт и Саудиска Арабија.

Овие земји од Персискиот Залив не сакаат да видат бегалци или хаос во Иран. Но, на Израелците не им е гајле. Ако Иран се распадне, без централизирана држава, тоа нема да биде проблем за нив. Додека Саудијците, како и Американците, сакаат да го избегнат тоа бидејќи тоа би создало огромна нестабилност во регионот, многу поголема од она што се случува денес во Јемен или Судан. Наведената цел на Израел и САД е промена на режимот. Но, не разбирам како ова може да се постигне само преку воздушни напади, со население кое не е организирано за револуција и без силен лидер.

Л’Експрес: Дали ова веќе е голема политичка победа за Бенјамин Нетанјаху, кој ја зграпчува историската можност да ја уништи иранската закана?

Бернард Хајкал: Да, апсолутно. Ние го гледаме Израел како доминантна сила во регионот, способна да нападне секого во секое време. Според оваа нова одбранбена филозофија, Израелците повеќе нема да толерираат да бидат опкружени со сили и идеологии кои имаат за цел да ја уништат нивната земја. Нивната следна цел би можеле да бидат Хутите доколку продолжат со своите акции.

Оттука и растечкото израелско присуство во Сомалиленд. Сепак, ова не е нужно победа за Трамп. Сè зависи од тоа колку долго ќе трае. Ако е само неколку дена, тогаш е управливо. Ако војната ескалира, ако Иранците одлучат да ја ослободат целата своја сила против нафтените и енергетските центри или бродови, тоа навистина би можело да предизвика хаос на глобално ниво. Пазарот на нафта ќе биде првиот индикатор.

L’Express: Градови со висок степен на безбедност како Дубаи беа нападнати, што доведе до некои зачудувачки сцени . Како ќе реагираат земјите од Арапскиот Залив?

Бернард Хајкел: Целиот модел на стабилност, просперитет и долче вита се сруши. А Иранците би можеле да удрат уште посилно, што би создало огромни проблеми за моделот од Дубаи и за регионот како целина. Затоа, спротивно на тврдењата на „Вашингтон пост“ , Мохамед бин Салман не бил поддржувач на напад врз Иран. А денес, и Саудиска Арабија и Обединетите Арапски Емирати сакаат ова да заврши што е можно побрзо.

Тие може да се обидат да извршат притисок врз Трамп да прогласи победа дури и ако режимот не падне. Тие би можеле да интервенираат и за брзо да ја завршат војната. Во рамките на саудискиот режим се води дебата за испраќање авиони против Иран. Дали ова ќе остане симболичен потег или е Саудиска Арабија подготвена да влезе во вистинска војна? Не е јасно. Во секој случај, и Саудијците и Емиратите претпочитаат ослабен ирански режим да остане на власт отколку хаос.

L’Express: Дали ова е најголемиот геополитички ризик на Доналд Трамп досега?

Бернард Хајкел: Да. Не знам како Нетанјаху го убеди дека ќе заврши брзо и дека ќе биде голем успех. Без тоа, тој не би се осмелил да дејствува. Американската војска го предупреди за тешкотиите. Но, Нетанјаху сигурно му кажал дека иранскиот режим никогаш не бил толку слаб, без воздушна одбрана или милиции во регионот и без голема народна поддршка, откако уби 30.000 свои граѓани. Покрај тоа, Трамп дал збор дека ќе му помогне на иранскиот народ, а потоа го прекршил.

Ова предавство длабоко го вознемири. Затоа тој сака сè да се случи што е можно побрзо. Ако режимот не падне или не се промени, туку напротив, дополнително зајакне, предизвикувајќи цените на нафтата да скокнат нагло, тогаш Трамп ќе научи огромна лекција, како и другите американски претседатели пред него, како што е Џорџ В. Буш, кој веруваше дека војната во Ирак во 2003 година ќе биде брза. Но, Трамп е следбеник на Рој Кон, неговиот поранешен адвокат од Њујорк, кој го научи дека тој е оној кој одлучува што е вистина, а што не. Денес тој тврди дека американската економија е во совршено здравје, што не е вистина. Затоа, тој ќе биде совршено способен да каже: „Го убивме Хамнеи, тоа е целосна победа и ние запираме“.

Л’Експрес: Европа се чини дека целосно го изгубила своето влијание во регионот. Пред овие напади дури и не била консултирана…

Бернард Хајкел:  Французите и Британците, сепак, имаат историско присуство во регионот. Но, јасно е дека тие се само гледачи. На крајот, Европејците ќе застанат на страната на победникот. Ако земја како Саудиска Арабија започне војна против Иран, Европејците уште посилно ќе застанат на страната на Американците и арапските држави. Но, Европејците немаат разузнавачки и логистички капацитети како Американците или Израелците, кои сега ја променија природата на војната.