Повеќе од две децении по инвазијата на Ирак предводена од САД во 2003 година, САД, заедно со Израел, започнаа војна против Иран, која сега е во втората недела, објави Ал Џезира.

Сепак, како што се зголемуваат ракетните напади врз Иран, така се зголемуваат и променливите, а понекогаш и контрадикторни, позиции што ги артикулира американскиот претседател Доналд Трамп за тоа што всушност сакаат САД – што доведува до фундаменталното прашање: која е крајната цел на Вашингтон?

Американските сили нападнаа речиси 2.000 цели во Иран од почетокот на војната, елиминирајќи неколку високи ирански функционери, вклучувајќи го и поранешниот врховен лидер на земјата Али Хамнеи во Техеран. Последователните напади беа насочени кон нуклеарни објекти, цивилни области и критична инфраструктура како што се рафинерии за нафта и фабрика за десалинизација.

Иран возврати со испукување стотици ракети и илјадници беспилотни летала кон Израел и неговите соседи од Заливот. Техеран соопшти дека нападите биле насочени кон воени бази што ги користат САД, како и кон енергетската инфраструктура, американските амбасади и цивилните области.

Досега, во нападите на САД и Израел загинаа повеќе од 1.200 Иранци, вклучувајќи повеќе од 160 деца убиени во бомбашки напад во училиште. Загинаа и седум американски војници. Но, аналитичарите велат дека Трамп и неговата администрација никогаш јасно не објасниле како сакаат да ја завршат оваа војна.

Еве некои од позициите што ги зазеде Трамп во текот на последните десет дена од војната, како тие еволуирале оттогаш и колку се реални овие сценарија:

Нападите на 28 февруари започнаа со атентатот врз Хамнеи, кој беше врховен лидер на Иран 37 години, а претходно беше претседател на земјата.

Иако администрацијата на Трамп никогаш експлицитно не ги споменала зборовите „промена на режимот“, експертите велат дека нејзините постапки се чини дека биле насочени кон колапс на сегашната иранска елита.

„Целта на нападите беше непосредна капитулација на режимот и народно востание “, рече Мустафа Хајдер Сајед, извршен директор на Пакистанско-кинескиот институт.

Муханад Селум, вонреден професор по меѓународна политика и безбедност на Институтот за постдипломски студии во Доха, забележа дека пристапот на Трамп се чини дека е воден од „неискажан интерес“.

Овој пристап претпоставува дека „отстранувањето на главата и доволно од телото ќе доведе до колапс на системот или до негово слабеење до таков степен што што и да се појави нема да може да го врати статусот на Иран пред војната“, објасни Селум.

Всушност, иако многу високи воени команданти и лидери се убиени, досега има малку докази за длабоки пукнатини во институциите што ја поткрепуваат Исламската Република. Во недела, Иран го објави наследникот на Хамнеи за врховен лидер – неговиот 56-годишен син, Моџтаба Хамнеи.

„Верувам дека ова беше погрешна проценка од страна на Трамп, бидејќи тие не очекуваа и не разбраа дека Иран има отпорност и издржливост да води долга и долготрајна војна“, рече Саид.

Договорете се со Револуционерната гарда и иранските дипломати

Од почетокот на таканаречената операција „Епски бес“, пораките на Трамп осцилираа помеѓу склучување договори и уништување на Иран.

Тој првично ги повика членовите на Иранската револуционерна гарда да го положат оружјето и да се предадат во замена за имунитет, а подоцна ги замоли иранските дипломати да застанат на негова страна.

Сепак, Револуционерната гарда ја предводеше контраофанзивата на Иран против САД и Израел, како и нападите на Иран врз други земји од Заливот. Иранските дипломати, во јавно писмо, ја отфрлија понудата на Трамп и нагласија дека остануваат посветени на својата улога како претставници на Исламската Република.

„Револуционерната гарда штотуку вети целосна послушност кон новиот врховен водач“, истакна Салеум. „Трамп ги означи како терористичка организација. Ниту едната страна нема политички простор за овој разговор додека бомбардирањата продолжуваат.“

Трамп и неговиот тим постојано зборуваат за уништување на воените капацитети на Иран – неговите балистички ракети и објектите што ги произведуваат, како и неговата морнарица – како клучни воени цели.

Американските и израелските напади беа насочени кон иранските поморски средства, вклучувајќи воен брод покрај брегот на Шри Ланка, како и ракетна инфраструктура. Двете страни тврдат дека сега го контролираат иранскиот воздушен простор.

Сепак, Селум забележува дека само со воена сила не може да се постигне политичкиот исход што можеби го бара Вашингтон.

„Воената алатка е дозволена многу повеќе од она што може да ја постигне стратешката цел. САД можат да уништат иранска опрема, но не можат да создадат политичка алтернатива од воздух“, истакна тој.

„Преземи ја контролата“ – но нека Трамп одлучи кој го води

По воздушните напади врз Иран на 28 февруари, со кои започна оваа војна, Трамп изјави: „До големиот народ на Иран, им велам дека часот на слободата е близу. Кога ќе завршиме, преземете ја контролата. Ќе биде ваша.“

Трамп подоцна рече дека би претпочитал некој од Иран да ја води повоената влада, потценувајќи ги шансите на Реза Пахлави, синот на поранешниот шах на Иран, кој има амбиции да се врати во Иран и да ја води земјата, и покрај тоа што не стапнал таму со децении. Пахлави живее во Соединетите Американски Држави.

Сепак, оттогаш, Трамп инсистираше дека се спротивставува на Моџтаба Хамнеи како нов лидер на Иран – и побара директно учество во изборот на лидерот . Потоа, на 6 март, во објава на неговата мрежа Truth Social, Трамп повика на капитулација.

„ Нема да има договор со Иран, само  БЕЗУСЛОВНА КАПИТУЛАЦИЈА!“ , напиша тој, додавајќи дека откако режимот ќе се предаде, мора да се изберат „ОДЛИЧНИ И ПРИФАТЛИВИ лидери“.

Одговорот на Техеран на променливите барања на Вашингтон беше конзистентен: без капитулација, без преговори под бомбардирање и без наметнато водство однадвор.

Изборот на Моџтаба Хамнеи за нов врховен лидер на Иран е директен укор за амбициите на Вашингтон, сметаат експертите.

Селум верува дека унапредувањето на Моџтаба е сигнал дека Револуционерната гарда ја консолидирала својата улога како вистински центар на моќ во Иран.

„За потребите на САД, ова е исклучително незгодно . Вашингтон сакаше сукцесијата да биде момент на внатрешен прекин и потенцијално отворање. Наместо тоа, тоа доведе до обединувачки ефект “, истакна тој.

„Трамп го нарече Моџтаба „неприфатлив“ и иранскиот естаблишмент го избра токму затоа што непријателот го отфрли. Ако целта беше промена на режимот, ова назначување е доказ дека тој веќе не успеа во својата политичка димензија“, истакна Селум.

Друга опција за која се знае дека администрацијата на Трамп ја разгледала вклучува напад на курдските сили врз иранската војска, што би го отворило патот за пошироко востание против естаблишментот.

САД одржуваат односи со курдските групи во Ирак и воено присуство во близина на Ербил. Сепак, распоредувањето на курдски борци во Иран би било многу посложена задача, велат аналитичарите.

Иако курдските лидери потврдија дека Трамп разговарал со нив, експертите предупредуваат дека таков потег би можел да предизвика пошироки регионални тензии.

„Иранските курдски милиции немаат капацитет, единство или логистика за нешто што личи на инвазија“, рече Селум. „И секоја сериозна курдска мобилизација би ја вознемирила длабоко Турција, создавајќи втора криза што на САД не им е потребна додека ја управуваат првата.“

Инвазија на земјиште

Иранскиот министер за надворешни работи, Абас Арагчи, изјави дека Иран е подготвен за можна копнена инвазија на САД.

Трамп и неговата администрација не ја исклучија можноста за распоредување трупи на терен.

Камран Бохари, виш директор во Институтот за стратегија и политика „Њу лајнс“, рече дека домашните политички пресметки на Трамп – тој победи на антивоена платформа – и претстојната сенка од американските војни во Ирак и Авганистан значат дека ќе му биде тешко на претседателот да изврши копнена инвазија.

„Копнените трупи се најневеројатната опција, со оглед на политичките императиви на претседателот и неуспесите во Ирак и Авганистан“, забележа тој.

А целите на Израел?

Израел долго време го третира Иран како свој најголем непријател.

Но, Маџуб Звеири, директор на Центарот за студии за Персискиот Залив на Универзитетот во Катар, рече дека Израел ја гледа сегашната војна како дел од поширок проект за трансформација на регионот по нападот на Хамас на 7 октомври 2023 година.

„Она што Израел планира да го направи е во суштина да го искористи 7 октомври како изговор за она што го нарекуваат трансформација на Блискиот Исток, исто како што направија САД по 11 септември “, објасни тој.

„Израел сака да елиминира, маргинализира и порази секој потенцијален играч способен да го предизвика, вклучувајќи го и Иран.“

Кој е реалистичниот крај за САД?

И покрај сите спротивставени цели што Трамп и неговиот тим ги поставија за војната, Андреас Криг, вонреден професор по безбедносни студии на Кингс колеџ во Лондон, рече дека најпрактичната опција за САД останува принуден договор, а не копнена војна.

„Вашингтон сè уште би можел да биде отворен за разбирање со елементи на режимот, вклучително и оние поврзани со Револуционерната гарда, ако тие актери се подготвени да ја бранат земјата, правејќи доволно отстапки во врска со ракетите, нуклеарните ограничувања и регионалното однесување за Трамп да тврди дека е успешен“, рече тој.

Саид од Пакистанско-кинескиот институт рече дека прагматизмот на Трамп на крајот би можел да влијае на исходот.

„Трамп е доста прагматичар. Тој би сакал да склучи договор, да прогласи дека САД ги постигнале своите цели и да ја заврши војната “, истакна експертот.

„Тој може да ја редефинира победата, да каже дека Хамнеи е убиен, дека вооружените сили се уништени и да ја заврши. Копнена инвазија би значела политички неуспех на внатрешен план и губење на среднорочните избори.“