Поразите во Виетнам и Авганистан беа скапи, но тие не го осакатија трајно целокупниот углед на Америка во светот бидејќи се случија далеку од главните фази на глобалната конкуренција. Првичниот неуспех во Ирак беше ублажен со промена во стратегијата што на крајот ја остави таа земја релативно стабилна и безопасна за своите соседи, додека Соединетите Американски Држави ја задржаа својата доминација во регионот.
Вака Роберт Каган ја оценува ситуацијата во својата анализа за угледниот американски весник „Атлантик“. Каган е редовен соработник на списанието, виш соработник во Институтот Брукингс и автор на книгата „Бунт: Како антилиберализмот повторно ја распарува Америка“.
Стратешки пораз што не може да се поправи
Поразот во сегашната пресметка со Иран ќе биде од сосема поинаква природа. Не може да се поправи, ниту пак треба да се игнорира. Нема да има враќање на старите патишта, ниту ќе има некаков конечен американски триумф што ќе ја поправи или надмине нанесената штета.
Ормутскиот теснец никогаш повеќе нема да биде „отворен“ како што беше некогаш. Со контролирањето на теснецот, Иран се појавува како клучен играч во регионот и еден од одлучувачките фактори во светот. Позицијата на Кина и Русија, како ирански сојузници, е дополнително зајакната, додека улогата на САД е значително намалена, проценува аналитичарот на „Атлантик“.
Војната во Иран не само што не успеа да ја докаже американската супериорност, како што инсистираа поддржувачите на војната, туку ја разоткри Америка како несигурна и неспособна да го заврши она што го започна. Ова ќе предизвика верижна реакција низ целата планета, бидејќи и пријателите и непријателите ќе се прилагодуваат на неуспехот на Америка.
Режимот што ги преживеа бомбите ќе ја преживее и блокадата.
Претседателот Трамп сака да зборува за тоа кој ги држи „картите“, но не е јасно дали му останале уште добри карти. САД и Израел безмилосно го напаѓаат Иран 37 дена со катастрофална ефикасност, убивајќи голем дел од високите функционери на земјата и уништувајќи го најголемиот дел од нејзината војска, но сепак не успеаја да го соборат режимот или да изнудат дури ни најмала отстапка.
Сега администрацијата на Трамп се надева дека блокадата на иранските пристаништа ќе го постигне она што масовна сила не успеа. Тоа е можно, се разбира, но режим кој не се поклонил на колена пред пет недели немилосрдни воени напади ќе има тешкотии да попушти само под економски притисок.
Покрај тоа, иранската влада воопшто не се плаши од гневот на сопствениот народ. Како што неодамна забележа експертот за Иран, Сузан Малони: „Режимот што ги уби сопствените граѓани во јануари за да ги замолчи протестите сега е целосно подготвен да им наметне најтешки економски тешкотии“.
Новото бомбардирање нема да постигне апсолутно ништо.
Затоа, некои застапници на војната повикуваат на продолжување на воените напади, но не можат да објаснат како нова рунда бомбардирања ќе го постигнат она што 37 дена бомби не успеаја да го направат. Дополнителните воени дејствија неизбежно ќе го предизвикаат Иран да возврати на соседните земји од Персискиот Залив, а военоподбуцнувачите немаат одговор ниту за тоа. Трамп не ги прекина нападите врз Иран затоа што е уморен од војната, туку затоа што Иран почна да напаѓа витални нафтени и гасни постројки во регионот.
Пресвртот се случи на 18 март, кога Израел го бомбардираше иранското гасно поле Јужен Парс, што го натера Иран да возврати со напад врз катарскиот индустриски град Рас Лафан, најголемиот светски извозен објект за природен гас.
Ќе бидат потребни години за санирање на штетата нанесена на производствените капацитети. Трамп одговори со прогласување мораториум за понатамошни напади врз енергетските капацитети на Иран, а потоа и прекин на огнот, иако Иран не направи ниту една отстапка.
Ако ова не е шах-мат, тогаш сме блиску до тоа.
Пресметката на ризикот што го принуди Трамп да се повлече пред еден месец сè уште важи. Дури и ако Трамп ја оствари својата закана за „уништување на цивилизацијата“ со нови бомбардирања на Иран, Иран сè уште би можел да лансира мноштво ракети и беспилотни летала пред да падне режимот – ако воопшто падне.
Само неколку успешни напади би можеле да ја осакатат нафтената и гасната инфраструктура во регионот со години, ако не и децении, туркајќи го светот и САД во продолжена економска криза. Дури и ако Трамп сака да го бомбардира Иран како дел од стратегијата за излез – преправајќи се дека е цврст за да го прикрие повлекувањето – тој не може да го стори тоа без да ризикува оваа катастрофа.
Ако ова не е шах-мат, тогаш сме многу блиску до тоа. Според некои извештаи, во последните денови Трамп побарал од американските разузнавачки службеници да ги проценат последиците од сценарио во кое тој едноставно би прогласил победа и би се откажал. Не можете да го обвинувате.
Надевањето на колапс на еден режим не е стратегија, особено кога тој режим веќе преживеал повеќекратен воен и економски масакр. Може да падне утре, за шест месеци, или никогаш. Трамп нема толку време да чека додека цената на нафтата се движи кон 150 или дури 200 долари за барел, инфлацијата расте, а има недостиг од храна и други суровини во светот. Му треба побрзо решение.
Но секое решение кое не подразбира вистинска американска капитулација носи огромни ризици што Трамп досега не беше спремен да ги прифати. Оние кои повремено го поттикнуваат Трамп да „ја заврши работата“ ретко ја признаваат цената. Освен ако Соединетите Држави не се подготвени да се вклучат во целосна копнена и морска војна за да го отстранат сегашниот ирански режим, а потоа да го окупираат Иран додека не се воспостави нова влада; освен ако не се подготвени да ризикуваат губење на воени бродови што ги придружуваат танкерите низ жешкиот теснец; освен ако не се подготвени да прифатат разорна долгорочна штета на продуктивниот капацитет на регионот – заминувањето сега може да изгледа како најмалку лоша опција.
Политички, Трамп може да процени дека има поголеми шанси да преживее пораз отколку да преживее многу поголема, подолга и поскапа војна што сепак би можела да заврши со неуспех.
Поразот на Америка не само што е можен, туку и веројатен.
Поразот за Соединетите Американски Држави, тогаш, не е само можен, туку и веројатен. И еве како изгледа тој пораз. Иран останува господар на Ормутскиот теснец. Општоприфатената претпоставка дека теснецот, на еден или друг начин, повторно ќе се отвори откако ќе заврши кризата е целосно неоснована.
Иран нема намера да се врати на старите патишта. Луѓето зборуваат за поделба меѓу тврдокорните и умерените во Техеран, но дури и умерените мора да разберат дека Иран не може да си дозволи да го изгуби теснецот, без разлика колку добар договор мислат дека можат да добијат.
„Хартиен тигар“ пред очите на целиот свет
Прво, колку е сигурен кој било договор со Трамп? Тој практично се фалеше со повторување на јапонскиот напад врз Перл Харбор со тоа што овласти атентат врз ирански лидер во средината на преговорите. Иранците не можат да бидат сигурни дека Трамп нема да одлучи повторно да нападне само неколку месеци по склучувањето на договорот. Тие исто така знаат дека Израелците би можеле повторно да нападнат, бидејќи никогаш не се чувствуваат ограничени кога проценуваат дека нивните интереси се загрозени.
И израелските интереси ќе бидат сериозно загрозени. Како што забележаа многу експерти за Иран, режимот во Техеран сега се соочува со криза со можност да излезе многу посилен отколку што беше пред војната. Не само што го задржаа својот нуклеарен потенцијал, туку и стекнаа оружје кое е уште поефикасно: способноста да го држат глобалниот енергетски пазар како заложник.
Кога Иранците зборуваат за „повторно отворање“ на теснецот, тие сепак мислат на задржување на целосна контрола врз него. Иран ќе може не само да наплаќа за премин, туку и да го ограничи сообраќајот кон оние земји со кои има добри односи. Ако некоја земја се однесува на начин што не им се допаѓа на владетелите во Техеран, тие ќе можат да ја казнат едноставно со забавување, или дури и со закана дека ќе го забават, преминот на нејзините товарни бродови.
Земјите од Персискиот Залив ќе одат во Техеран на молитва
Моќта за затворање или контрола на протокот на бродови низ теснецот е поголема и понепосредна од теоретската моќ на нуклеарната програма на Иран. Оваа предност ќе им овозможи на лидерите во Техеран да ги принудат другите земји да ги укинат санкциите и да ги нормализираат односите, или ќе се соочат со казна.
Израел ќе се најде поизолиран од кога било, бидејќи Иран станува побогат, се вооружува и ги зачувува своите опции за нуклеарна иднина. Можеби дури и ќе се најде во позиција каде што нема да му биде дозволено да ги напаѓа иранските сателити: во свет каде што Иран има такво влијание врз снабдувањето со енергија, Израел би можел да се соочи со огромен меѓународен притисок да не го провоцира Техеран во Либан, Газа или било каде на друго место.
Новиот статус кво во теснецот, исто така, ќе донесе значителна промена во релативната моќ и влијание, како на регионално, така и на глобално ниво. Во регионот, САД ќе се појават како хартиен тигар, принудувајќи ги Заливските и другите арапски држави да се прилагодат на Иран. Како што неодамна напишаа експертите за Иран, Рејел Герехт и Реј Такеј: „Економиите на Арапите од Заливот беа изградени под чадорот на американската хегемонија. Отстранете го тоа – и слободата на навигација што оди со него – и земјите од Заливот неизбежно ќе почнат да просат во Техеран“.
Крајот на редот каков што го знаеме
Тие нема да бидат сами. Сите нации што зависат од енергијата од Заливот ќе мора да ги разработат своите договори со Иран. Каков избор ќе имаат? Ако Соединетите Американски Држави, со својата моќна морнарица, не можат или не сакаат да го отворат теснецот, ниту која било друга коалиција на сили со дел од можностите на Америка нема да го стори тоа. Британско-француската иницијатива за чување на теснецот по прекинот на огнот е шега.
Францускиот претседател Емануел Макрон јасно стави до знаење дека оваа „коалиција“ ќе дејствува само во мирни услови: ќе ги придружува бродовите, но само ако всушност не им е потребна придружба. Но, со Иран на чело, теснецот нема да биде безбеден уште долго. Кина веројатно има одредено влијание врз Техеран, но Кина не може сама да го отвори теснецот.
Една од последиците од оваа трансформација би можела да биде проширувањето на трката во поморско вооружување меѓу големите сили. Во минатото, повеќето светски нации, вклучувајќи ја и Кина, се потпираа на Соединетите Американски Држави за спречување или решавање на вакви кризни ситуации.
Сега има нова трка во вооружување
Сега, земјите од Европа и Азија, кои зависат од ресурсите на Персискиот Залив, се беспомошни пред губењето на енергетските ресурси кои се клучни за нивната економска и политичка стабилност. Колку долго можат да го толерираат ова пред да почнат да градат свои флоти како средство за влијание во свет каде што секој се грижи за себе и каде што редот и предвидливоста исчезнаа?
Поразот на Америка во Заливот ќе има пошироки глобални последици. Светот може да види дека само неколку недели војна со второкласна сила ги намалија американските залихи на оружје на опасно ниско ниво, без решение на повидок. Прашањата што ги покренува за подготвеноста на Америка за уште еден голем конфликт би можеле да го натераат Си Џинпинг да го нападне Тајван или Владимир Путин да ја засили агресијата против Европа.
Најмалку, сојузниците на Америка во Источна Азија и Европа мора да се запрашаат колку може да се смета на Америка во идните конфликти. Прилагодувањето на светот кон постамериканскиот поредок се забрзува. Некогаш доминантната позиција на Америка во Заливот е само првата во низата жртви.
