Додека меѓународните односи минуваат низ период на турбуленции и редефинирање, неколку големи сили се чини дека се движат кон модели на управување кои комбинираат национален изолационизам, економски интервенционизам и концентрација на моќ, пишува Пјер-Ив Анин, емеритус професор на Универзитетот Париз 1 Пантеон-Сорбона, во статија за „The Conversation“. 
Авторот на книгата „Трамп, Путин и Си Џинпинг: Национален авторитарен капитализам, модел за нов светски поредок“ нуди аналитичка рамка за разбирање на овие случувања и продолжува со своето истражување на концептот на „национален авторитарен капитализам“ (NACA) – тема што ја започна во својата претходна книга.
Џо Бајден откри дека ноќта на неговиот избор во Белата куќа во 2020 година, кинескиот претседател, додека му честитал, му рекол дека „демократиите не можат да преживеат во 21 век; автократиите ќе владеат со светот. Зошто? Сè се менува толку брзо. Демократиите бараат консензус, а тоа бара време, а вие немате време“.
Всушност, идните историчари ќе се осврнат на речиси универзалниот пад на демократијата во 2010-тите и 2020-тите како на најголемата политичка промена од средината на 20 век, дури и позначајна од падот на комунизмот во раните 1990-ти – промена засилена со реизборот на Доналд Трамп во ноември 2024 година со радикализирана агенда. Тврдењето на Си Џинпинг се чини дека се совпаѓа со подемот на авторитарните движења и држави, тренд забрзан од глобалната финансиска криза од 2007-2008 година. Од таа криза, има општ пад на демократијата низ целиот свет. Автократското владеење стана новиот глобален предизвик.
Глобален бран на автократија
Подемот на авторитаризмот се манифестира во ерозијата на основните слободи. До 2025 година, овие слободи ќе бидат намалени дваесетта година по ред низ целиот свет. Промоцијата на недемократијата повеќе не е дело на маргинални диктатори, туку на Си Џинпинг, лидерот на втората по големина економија во светот, пред Доналд Трамп, лидерот на најголемата, да го следи примерот. Забележувањето дека авторитаризмот станува глобален сега е неоспорно.
Во многу земји, вршењето на политичката моќ станува сè попроизволно и репресивно. Намалувањето на просторот за јавно несогласување ги намалува можностите за промена на владите, дури и ако се одржат релативно слободни избори во номинални услови. Поткопувањето на демократските придобивки преку воена интервенција, манипулација со изборниот процес и потчинување на судството и медиумите е исто така придружено со пад на привлечноста и ефикасноста на либералниот капиталистички модел, ослабен од сопствените ексцеси. Овој пад, очигледен на меѓународно ниво, е присутен и во западната сфера, каде што повеќето земји се сведоци на подемот на авторитарни или националистички популистички политички движења, од кои некои дојдоа на власт или се на работ да го сторат тоа.
Рускиот напад врз Украина и војната меѓу Израел и Хамас во Појасот Газа го забрзаа ова слабеење, во поголемиот дел од светот, на привлечноста на западниот модел и универзалните вредности што ги промовира. Покрај тоа, бранот на демократизација во 1990-тите беше проследен со идејата дека основните институционални карактеристики на развиените земји би можеле да се реплицираат глобално во блиска иднина.
Сепак, Томас Каротерс го дијагностицира крајот на парадигмата на транзиција и го оспорува комунитаристичкиот пристап кон промоцијата на демократијата, бидејќи овој пристап, претерано потпирајќи се на западните пристрасности, се фокусира првенствено на политичкиот процес и институциите, игнорирајќи ја важноста на социо-културните и економските прашања во процесот на демократизација. Ова верување во способноста за промоција или дури и наметнување на демократијата послужи како изговор, заедно со други политички и економски фактори, за војната во 2003 година што ја започнаа Соединетите Американски Држави против Ирак на Садам Хусеин, војна со особено разорни последици што доведе до нов бран на автократизација.
Фукујама и крајот на униполарниот свет
Дали треба да заклучиме дека пророштвото на Фукујама за крајот на историјата преку конечната победа на демократијата и капитализмот е целосно неуспешно? Не баш. Додека прогласувањето на конечната и универзална победа на демократијата се покажа како лажно, капитализмот, од друга страна, не се соочи со никаков значаен предизвик на меѓународната сцена; напротив. За разлика од периодот на Студената војна, кога демократскиот капиталистички блок се соочи со комунистичкиот блок со својата планирана економија, новата конфронтација вклучува две форми на капитализам кои се дел од глобалниот капитализам.
Врз основа на ова набљудување, нашата цел е да предложиме начини за разбирање на светот во превирања, да ги идентификуваме главните извори на тензии и да дефинираме алтернативни режими кои се појавуваат или зајакнуваат во услови на пад на таканаречениот демократски и либерален модел на капитализам. Ова нужно бара мултидисциплинарен пристап, комбинирајќи ги политичките науки и економијата, и потпирајќи се на историски и геополитички перспективи. Аргументот презентиран во оваа книга е дека западниот демократски модел, надвор од геополитичките, економските и културните разлики и соперништва што го проткајуваат, се соочува со систем кој ги комбинира авторитаризмот и национализмот со форма на капитализам прилагодена на овој социо-политички контекст. Кина и Русија, секоја на свој начин, претставуваат парадигматски форми на овој модел.
