Во последниве години научивме да живееме со вештачка интелигенција, или поточно, бевме принудени да го правиме тоа. Долгогодишната технолошка зима во развојот на вештачката интелигенција – период на стагнација поради недоволна и неразвиена инфраструктура, мали бази на податоци, недоволно интелигентни и оптимизирани алгоритми и помали брзини – беше прекината од Големата експлозија во вештачката интелигенција, откако пречките за кои станува збор повеќе не ѝ стоеја на патот, анализира vesti.bg.
Ако треба да бидеме прецизни, она што го видовме кон крајот на 2022 и почетокот на 2023 година може да се опише како Малата експлозија, бидејќи неговата скала е неспоредлива со она што би го виделе со имплементацијата на квантното пресметување. Појавата (или поточно самата имплементација ) на квантните компјутери е веројатно прашање на неколку години . Ова целосно ќе го трансформира технолошкиот екосистем, ќе забрза уште повеќе процеси што сè уште имаме тешкотии да ги следиме денес. Начинот на кој ги примаме и репродуцираме информациите исто така ќе се промени, а медиумите, какви што ги знаеме денес, најверојатно ќе бидат избришани .
Три можни сценарија за медиумите на иднината создаваат не особено привлечна слика. Најранлив на трансформациите на иднината, особено во однос на потрошувачката на информации, ќе биде масовниот потрошувач. Оној кој денес е меѓу главните клиенти на корпоративните медиумски платформи, како што се социјалните мрежи. Првите две сценарија ги опишуваат трендовите што се забележуваат денес, со перспектива за развој во блиска иднина. Третото, кое е воедно и најнеоптимистичко, вклучува интервенција на квантните компјутери во големата слика. Ова значи хоризонт до 2030 година.
Сценарио бр. 1: „Удрми го кртот“ или проверка на факти како сè побесмислена игра
Повеќето од читателите кои се и родители веројатно се сеќаваат на таа игра во трговскиот центар – крт излегува од дупка, а задачата на играчот е да го удри по главата со гумен чекан. Трикот е во тоа што кртот се појавува од никаде низ една од неколкуте дупки, и колку побрзо се случува ова, толку помалку ефикасни се реакциите на детето што игра. Нешто слично се случува денес со проверката на фактите.
Пред да се воспостави како алатка за побивање на лажни вести и дезинформациски кампањи, тоа беше стандард во традиционалното новинарство, а не посебна дисциплина. Принципот на проверка на информациите пред објавување – барем еден сигурен извор, било да е тоа документ или соговорник, беше златен стандард за етаблираните медиуми. Сè додека во еден момент не се покажа дека повеќе не е така. Битката за вистината отсекогаш била тешка, а денес – со моќта на вештачката интелигенција – дури и невозможна. Лагата може да патува низ светот пред вистината дури и да ги облече своите чизми – ова е она што Тери Прачет нè учи во својата книга „Вистината“… Или Чудомир го направил тоа пред него? Прашање за проверка на фактите.
Сликата денес е следнава: како потрошувачи на информации, сме ставени под огромен когнитивен притисок, од кој нашите способности за критичко оценување на информациите сè повеќе опаѓаат. Процесот на „досадување“ поради механичкото скролување на содржината, без да се земе здив и да се обидеме да навлеземе подлабоко, може да се нарече медиумска болест. Лесно сварливите кратки видеа и длабоката содржина со емоционално влијание се доволни за да ја „хранат“ нашата љубопитност, а во таква средина, борбата за вистината е особено тешка.
Што ни кажува првото сценарио? Сè повеќе медиуми и социјални платформи развиваат свои механизми за проверка на факти. Денес, ова повторно е во голема мера медиумски стандард, кој, сепак, тешко се етаблира во медиумски простор преплавен со искривени и лажни информации. Најсериозниот канал за манипулирани информации се социјалните мрежи, каде што постои тенденција да се сврти кон „антисоцијални“. Ова значи директна закана за корисниците: повици за акти на агресија и самоповредување, упатување закани, дезинформации и препишување на наративи, измами, па дури и сајбер закани преку дистрибуција на заразени линкови.
Практично секој корисник може да биде „крт“ за дезинформации, но не секој може да држи чекан. Во обид да се надмине овој ефект на когнитивно преоптоварување, се наметнуваат строги ограничувања, како што се возрасни ограничувања за користење на социјалните медиуми и видео платформите. Сепак, ова се покажува и како можност да се пополнат празнините – користењето четботови како извори на вести и новинска содржина, на пример, веќе е тренд . И ова важи не само за помладите корисници, туку и за сите оние кои сакаат да избегаат од токсичната средина на „антисоцијалните“ медиуми.
Четботот има предност што е емоционално рамномерен, ги почитува нашите команди и ни ги дава само информациите што ни се потребни. Сепак, ова не значи дека треба да му веруваме безрезервно: тој сè уште халуцинира (измислува информации); иако е јасно од каде ги добива своите информации, не е јасно точно како ги толкува; и на крај, но не и најмалку важно – глобалната база на податоци за информации е сè уште неконзистентна и загадена, а со тоа и непотребна.
Иако живееме во време кое ги крши законите за роботика на Исак Асимов (експлицитната забрана машината да му наштети на човек), ова сценарио изгледа многу веројатно и не толку мрачно засега. Технологијата сè уште помага многу повеќе отколку што помагаше пред 20, 10, па дури и 5 години. Денес имаме многу повеќе алатки за да останеме над површината на информацискиот поплав.
Сценарио бр. 2: Заговорници и лажни пророци како извор на „вистината“
Дали демократските општества не успеваат во своите обиди да го регулираат технолошкиот напредок, а особено во медиумите? Се чини дека е така. Сведоци сме на постојани регулаторни механизми, особено во ЕУ, но и во Северна Америка и Австралија, кои имаат за цел да изградат одбранбени капацитети против когнитивната војна што се води главно на теренот на социјалните мрежи. Иронијата е што ваквите регулативи потиснуваат едно место, но ова отвора нови „можности“ – покрај веќе споменатите чет-ботови за вести, сè попопуларни се лидерите на мислењето (инфлуенсерите), форматите на подкасти и алтернативните дигитални платформи кои не обезбедуваат новинска содржина во класична смисла, туку напротив, нагласуваат анализа и коментар.
Со едно големо појаснување – тука мерката за кредибилитет не е проверката на квалитетот на информациите, туку авторитетот. Ова не е нужно полно со негативност, но крие ризици. Класичен пример е американскиот заговорник Алекс Џонс , кој, и покрај тоа што беше осуден пред години за ширење манипулации и лаги во јавната сфера, денес продолжува да одржува влијателна интернет платформа. На неа лесно може да се најдат информации за Третата светска војна, за окултните и сатанските практики меѓу демократите (звучи познато!) и за киднапирањето и силувањето на деца од страна на гејови и лезбејки .
Зборувајќи за регулативите, се забележува уште еден парадокс – институциите се сè поретки и неубедливо присутни на социјалните мрежи. Тие немаат никакво влијание таму. Напротив, влијанието е префрлено (а примерот овде повторно е САД) на поединечни поединци. Ова значи дека вестите се вртат околу публикациите на една личност – во овој случај Доналд Трамп на Truth Social. Во последните месеци видовме дека ова е главната лост со која се управуваат геополитичките, берзанските и финансиските процеси, и еден ден веројатно таму ќе биде објавено Второто доаѓање на Исус .
Отсуството на институции во социјалните мрежи и платформите за медиумски содржини ја навалува вагата во корист на сите видови „авторитети“ на знаењето и информациите, на лажните пророци. Во голема мера, ова сценарио е циклично, во кое факторите се надополнуваат, што доведува до продлабочување на поделбите во однос на користењето на каналите за медиумски содржини. Очигледно е дека иднината им припаѓа на социјално фрагментираните општества, моделирани според моделот на одредени нови медиумски влијателни канали.
Прописите се контроверзни и не се особено ефикасни мерки, честопати имаат последици кои не се секогаш ефикасни. Во исто време, постои нерамнотежа – во ЕУ сме сведоци на строги санкции и воведување правила и стандарди за медиумската содржина и нејзината дистрибуција, додека во Северна Америка е токму спротивното. Ова не е непредвидливо, туку сосема изводливо сценарио – сликата е иста како што сме сведоци денес, разликата е во цикличноста и продлабочувањето на грешките.
Третото сценарио, сепак, е најинтересно, најпесимистичко и најтешко за разбирање, бидејќи вклучува технологија што никој досега не ја видел во акција – квантно пресметување.
Сценарио бр. 3: Квантната трка во вооружување како двигател на нови планетарни кастински поделби
На прв поглед, може да изгледа како да нема директна врска помеѓу квантните компјутери и медиумите. Но, тоа не е баш така, и за да разбереме зошто, прво треба да одговориме на прашањето: Зошто квантните компјутери се толку важни?
Една од најсериозните загрижености поврзани со области како што се банкарството, финансиите и берзите се оние поврзани со енкрипцијата на информациите и заштитата на чувствителните податоци. Квантното пресметување може за неколку секунди да ги пробие сложените безбедносни алгоритми што моментално ги штитат нашите банкарски сметки. Но, не само тоа: владини организации, специјални служби, медицински установи итн. се исто така под закана. Истото важи и за медиумскиот сектор.
Класичните безбедносни протоколи што ги користат медиумите денес нема да бидат пречка и лесно ќе се надминат. Што значи ова? Слободен пристап до личните податоци на милиони корисници, пристап до чувствителни информации за извори, комуникации, стратегии. Ова исто така значи директен пристап до содржината на вестите во медиумите, нејзина манипулација, вклучително и преку длабока лажна содржина во етерот на големите медиумски корпорации . Големите кибернапади оркестрирани од квантни компјутери можат да ги урнат инфраструктурите и базите на податоци изградени со години. Денес, нападот „Кради сега, дешифрирај подоцна“ е активен – во него се клонираат или крадат тешко пробиени информации, со цел да бидат пробиени кога квантните компјутери ќе влезат слободно подоцна.
Што значи сето ова? Сериозна техничка подготовка, миграција на безбедносната инфраструктура и постквантни безбедносни протоколи. Ова ќе бара милијарди долари капитални инвестиции, што значи дека само големите медиумски корпорации и платформи кои можат да си дозволат такви трошоци ќе преживеат. Помалите и бутичните медиуми автоматски ќе бидат турнати на периферијата, ако не и збришани.
Сценариото покажува дека ако трката во квантното вооружување оди рака под рака со закани како оние што ги дискутиравме претходно – информациски операции за влијание, когнитивно војување, антисоцијални мрежи, пенетрација на четбот системи за новинска содржина итн., сето ова може да се покаже како катастрофално за значителен дел од населението на планетата.
Прописите што би претставувале пречка за злонамерното влијание на квантните технологии повторно може да имаат двоен ефект: за да биде добро заштитен еден медиум, тој ќе мора да исполни голем број барања и протоколи, што, сепак, може да доведе до тешкотии во пристапот до медиумите, нивно зголемување на трошоците, а со тоа и воведување на платен пристап до нив. Токму поради високата цена што мора да се плати, сосема е веројатно дека медиумите ќе станат централизирани. Ова повторно ги отвора вратите за алтернативни канали на информации, како што се чет-ботовите со вести за вештачка интелигенција, на кои пошироката публика очигледно ќе мора да се навикне .
Но што значи ова – поширок јаз помеѓу елитата која ќе добива информации со повисок квалитет, заштитени и скапи информации (честопати дури и со можност за индивидуализирање на информациите според потребите на корисникот, а зошто да не и класифицирани информации?) и мнозинството кое ќе мора да се справи со остатокот, а да не зборуваме за отпадот од производството на информации. Во пракса, нова, длабока и непремостлива кастинска поделба на планетарно ниво.
Тешко би било да се замисли општество во кое информациите би можеле да се покажат како егзистенцијално важни, но непредвидливата иднина сигурно нè подготви за трансформации што дури ни најхрабрите писатели на научна фантастика не би можеле да ги замислат.
