Американскиот претседател Доналд Трамп се соочува со растечки критики и од републиканците и од демократите во врска со потенцијалниот мировен договор со Иран, за кој критичарите велат дека нема да ги исполни првичните воени цели. Предложениот договор, велат критичарите, би го отворил повторно Ормутскиот теснец, но би ја оставил нуклеарната програма на Иран во голема мера нерешена, додека политичките предизвици на Трамп се зголемуваат поради зголемувањето на цените на горивата и падот на неговата популарност пред претстојните избори, според анализата на Си-Ен-Ен.
Затоа не е изненадувачки што неговите најнови тврдења за непосреден рамковен договор со Техеран беа дочекани со скептицизам и конфузија, и што и конзервативните јастреби и демократите се чини дека веруваат дека тој е на работ да прифати лош договор.
Сепак, дипломатските кругови сигнализираат дека е можно да се постигне договор за повторно отворање на Ормутскиот теснец и олеснување на американската блокада на иранските бродови и пристаништа. Таквиот потег би можел да биде почетна точка за преговори во кои администрацијата би се обидела да стави крај на преостанатите нуклеарни амбиции на Иран.
Поконкретен договор, кој ќе оди подалеку од сегашниот кревок прекин на огнот, би бил добредојден низ целиот свет бидејќи би донел надеж за конечно ублажување на енергетската и економската криза предизвикана од војната и затворањето на теснецот од страна на Иран.
На Трамп ќе му биде тешко да го прикаже ова како триумф.
Вреди да се напомене дека Трамп се наоѓа во политички незавидна позиција. Анкетите покажуваат дека мнозинството Американци се противат на војната, па затоа тој би се соочил со еднаков или поголем отпор кон нарачување нови напади врз Иран, што би се заканило со ескалација и уште потешки економски последици.
Сепак, деталите за потенцијален договор со Иран што се појавуваат укажуваат дека условите на мировниот договор би можеле да одат подалеку дури и од способноста на Трамп да ги прикаже како триумф. На пример, индикациите дека Вашингтон би можел да одмрзне некои ирански средства и постепено да ја укине сопствената блокада со цел да го убеди Иран повторно да го отвори теснецот, ефикасно би ја потврдиле предноста што Исламската Република ја доби во војната и би ги предале клучните американски преговарачки адути.
Републиканските „јастреби“ вршат притисок врз Трамп да не попушта
Некои републиканци стравуваат дека Трамп би можел да се повлече. „Погледнете, пред околу 11 недели, секретарот Пит Хегсет и Министерството за одбрана ни кажаа дека ја уништиле одбраната на Иран и дека е само прашање на време кога ќе имаме нуклеарен материјал“, изјави сенаторот од Северна Каролина, Том Тилис, за Си-Ен-Ен. „Сега зборуваме за тоа дали можеме да прифатиме нуклеарен материјал да остане во Иран? Како тоа воопшто има смисла?“
САД и Израел го поставија отстранувањето на иранските залихи на високо збогатен ураниум како клучна воена цел. Но, жртвите што би можеле да произлезат од обидот да се постигне ова со сила би биле преголеми, а отстапките што Иран би ги побарал за да го предаде материјалот преку дипломатски канали веројатно би биле многу високи.
Потегот кон договор предизвика скептицизам и кај сенаторот Роџер Викер, претседател на Комитетот за вооружени сили на Сенатот. Сенаторот од Мисисипи во петокот напиша за Сју дека инстинктите на Трамп да „ја заврши работата“ во Иран се точни, но дека барањето договор сега би ризикувало „перцепција за слабост“.
Сенаторот Линдзи Греам, сојузник на Трамп, во саботата предупреди дека дозволувањето на Иран да ја искористи својата предност со контролирање на Ормутскиот теснец би го променило регионалниот баланс на моќ. Овие аргументи имаат одредена тежина. Но, исто така не е јасно како продолжените борби, покрај неколкунеделниот американско-израелски напад врз Иран, би имале поголеми шанси да успеат да го скршат отпорот на Техеран.
Си-Ен-Ен минатата недела објави, повикувајќи се на извори запознаени со проценките на американските разузнавачки служби, дека Техеран го рестартирал производството на беспилотни летала и ги обновува воените капацитети.
Ова значи дека продолжувањето на војната би ризикувало уште поинтензивна и поштетна иранска одмазда против земјите од Персискиот Залив, критичната инфраструктура и американските сили. Обидот за повторно отворање на теснецот со сила би бил потенцијално опасен и би одзел многу време.
Трамп се соочува и со притисок од демократите кои го критикуваа за започнување на војната, негодувајќи за неговото справување со неа, а сега го критикуваат за тоа како би можела да заврши. Нивните напади покажуваат дека нивната партија смета дека огромното противење на војната меѓу гласачите би можело да доведе до победа на изборите.
Сенаторот Кори Букер изрази загриженост во врска со редоследот на чекорите во договорот, кој започнува со отворање на теснецот, а дури подоцна се преминува на нуклеарни преговори. „Она што ме прави толку лут во моментов е тоа што претседателот рече дека влегол во ова за да се справи со нивната нуклеарна програма“, рече демократот од Њу Џерси. „Ова не се занимава со тоа“. Букер додаде: „Иран го влече Доналд Трамп за нога, а тој е будала што нè вовлече во ова на прво место“.
Сенаторот Крис Ван Холен предупреди дека предложениот договор ќе „нè врати на статус кво од пред војната“ или полошо, но посочи дека САД можеби немаат друг избор. „Мислам дека ова беше грешка. Кога копате дупка, треба да престанете да копате, и изгледа дека конечно можеби го правиме тоа“, изјави демократот од Мериленд за Фокс њуз.
Државниот секретар Марко Рубио ги отфрли критиките за време на патувањето во Индија. „Идејата дека овој претседател, со оглед на сè што веќе покажа дека е подготвен да направи, некако ќе се согласи на договор што на крајот ќе го стави Иран во посилна позиција во однос на неговите нуклеарни амбиции е апсурдна“, рече тој. Претседателот се чинеше дека ги послуша загриженостите дека ќе потпише неуспех. „Ги информирав моите претставници да не брзаат со договор бидејќи времето е на наша страна“, напиша тој на социјалните медиуми во неделата.
Две клучни прашања што Трамп мора да ги одговори
Како што ќе се појавуваат повеќе детали за предложениот договор, Трамп ќе се соочи со неколку клучни прашања. Прво, дали неговиот конечен договор ќе биде посилен од договорот што поранешниот претседател Барак Обама го договори со Иран и светските сили во 2015 година? Тој договор затвори повеќе патишта до нуклеарно оружје за Техеран и вклучуваше строга и континуирана верификација.
Второ, дали отфрлањето на тој договор од страна на Трамп – и војната што одзеде 13 американски животи, го затвори регионот на Персискиот Залив, чинеше милијарди долари и веројатно уби стотици Иранци – ги стави Соединетите Држави во подобра позиција во однос на Иран?
Фактот дека ова прашање воопшто се поставува ја нагласува дилемата на Трамп: рестартирањето на војната би можело да има сериозни политички и економски последици. Завршувањето на војната под најдобри достапни услови би можело да биде речиси исто толку проблематично и непопуларно.
