Уште во 1965 година, оправдувајќи ја Виетнамската војна, Линдон Б. Џонсон тврдеше дека силата честопати мора да претходи на разумот, што стана еден вид елегантно оправдување за моралната мисија на Америка, на која подоцнежните американски претседатели редовно се враќаа во пресрет на војните.
Убедени во својата воена супериорност и водени од благородни намери, тие постојано влегуваа во војни, само за да се најдат збунети и згмечени од нивната неспособност да го надминат послабиот противник кого целосно погрешно го процениле.
Поголеми последици од Виетнам?
Иако се чинеше дека таква судбина никогаш нема да го снајде Доналд Трамп, кој се спротивставуваше на бесконечните војни, неговиот потфат со Иран се покажа како лошо замислен, со нејасни цели, лошо планирање и погрешни претпоставки.
Според обемот, секако, сегашниот конфликт не може да се спореди со Виетнамската војна, која траеше со години и во која загинаа 58.220 американски војници, со што стана неспоредлив пример за американска ароганција.
Во споредба со виетнамската одисеја, Иран изгледа како еднодневно патување. Но, во однос на последиците, можно е ова „патување“ да се покаже како поголема геополитичка пресвртница за САД.
Ова е моментот кога Америка ќе мора да признае дека лошо ја водела војната, не само затоа што немала јасен план за борба, туку и затоа што немала голема стратегија прилагодена на функционирањето на современиот свет. Во еден меѓусебно поврзан свет, Трамп верува дека напредокот се постигнува преку конфликт, а не преку соработка.
Сенката на Виетнам и подемот на Трамп
Иронично, сенката на Виетнам се надвисна над Трамп, и тоа не само затоа што тој ја избегна регрутацијата. Неговата политичка привлечност во многу погледи произлегува од таа ера.
Историчарот од Харвард, добитник на Пулицерова награда, Фредерик Логевал, неодамна тврдеше дека „многу од проблемите што ја мачат Америка денес – отуѓеност, огорченост, цинизам, недоверба кон владата и распаѓање на граѓанските институции – имаат свои корени во ерата на Виетнамската војна“.
„Може да се каже дека Американците преминаа од наивноста на раната Виетнамска ера кон цинизам што нè отуѓува од владата и ја загрозува демократијата затоа што ја уништува вербата на луѓето во промените“, рече тој. Токму во овој поларизиран политички екосистем Трамп процвета.
Долгорочни меѓународни последици
Домашните последици од конфликтот во Иран за Соединетите Американски Држави никогаш нема да се споредат со оние од Виетнамската војна. Војната беше непопуларна од самиот почеток, но не го уништи општеството; само 13 ковчези беа испратени дома, секој лична трагедија. Сепак, меѓународните последици може да бидат потрајни.
Падот на Сајгон во април 1975 година немаше предвидените глобални последици; „домино ефектот“ на комунизмот не се материјализираше. Од друга страна, војната на Трамп со Иран е сигнал за пораз што ќе одекне на повеќе фронтови. Таа го означува распадот на дваесетгодишната стратегија за промена на режимот на Израел во Иран и ќе го забрза падот на влијанието на израелската влада во Вашингтон.
Дени Цитринович, поранешен шеф на иранската дивизија на израелската воена разузнавачка служба, ја опишува војната како „оперативен успех, но и стратешко фијаско“ за Израел. Војната, исто така, ги поттикнува монархиите од Заливот да ги преиспитаат своите сојузи, вклучително и дали американските бази им носат безбедност.
Лекции од модерното војување
За научниците за војување, статусот на евтините беспилотни летала како изедначувач во современиот конфликт е потврден – лекција што Иран ја научи од украинската војна подобро од Пентагон.
Американскиот министер за одбрана Пит Хегсет вети „смрт и уништување од небото“, погодувајќи 13.000 цели во првиот месец, но тоа не донесе победа, туку само ги исцрпи американските ракетни резерви и државната каса. Последиците веројатно силно ќе ја погодат и Европа.
Охрабрен Иран
За американскиот естаблишмент за надворешна политика, фијаското со Иран е конечна потврда дека инстинктивната, предаторска дипломатија на Трамп само создава поголем хаос. Советот за надворешни односи (CFR) започна преглед на американската стратегија.
Нејзиниот организатор Ребека Лиснер предупреди дека војната „зададе потенцијално фатален удар врз меѓународниот поредок предводен од САД“. Поранешната службеничка на Стејт департментот, Мира Рап-Хупер, беше уште поостра, опишувајќи ја како „самоубиство на суперсила“.
За ослабениот, но охрабрен Иран, војната донесе три подароци, вели Али Ваез од Меѓународната кризна група: идеолошка ревитализација, дискредитирање на странска воена интервенција и обновена стратегија на одвраќање. САД го искористија своето последно средство – војната – и не успеаја. Поради Ормуз, Иран сфати дека географијата и глобализацијата му дале неизмерна предност.
Од Џонсон до Никсоновата „теорија за лудак“
Не е ни чудо што Трамп се двоуми да потпише документ што би го вратил на почеток, по цена од 50 милијарди долари. Неговата дилема потсетува на онаа што Џонсон ѝ ја опиша на својата сопруга во 1965 година: „Можам да влезам со голема жртва или можам да излезам со срам. Немам падобран“.
Според Гидеон Роуз од CFR, за само неколку месеци, Трамп поминал низ фазите на Виетнам, од ескалацијата и застојот на Џонсон до пристапот на Никсон со „претенциозни закани проследени со постепено сфаќање на потребата за повлекување“. Заканите на Трамп потсетуваат на Никсоновата „теорија за лудак“.
Поранешниот началник на Генералштабот, човечки ресурси Халдеман, се присети дека Никсон му објаснил: „Сакам Северновиетнамците да веруваат дека сум стигнал до точка каде што можам да направам сè за да ја сопрам војната. Ние само ќе им ја рашириме веста: „За бога, знаете дека Никсон е опседнат со комунизмот. Не можеме да го задржиме кога е лут – а раката му е на нуклеарното копче.““
Грешки во пресметките
Трамп, исто така, го дели убедувањето на Кисинџер од 1969 година дека земји како Иран и Виетнам не можат да бидат пркосени засекогаш. „Не можам да верувам дека мала, четвртокласна сила како Северен Виетнам нема нишан“, рече Кисинџер во тоа време. Но, иранскиот режим, откако го преживеа почетниот бран атентати, почувствува дека нема нишан.
Отпорот е дел од националната култура на Иран. Трамп мислеше дека режимот ќе падне за неколку дена. Кога тоа не се случи, тој бараше изговори. Неговата порака дека Иран никогаш не треба да има нуклеарно оружје имаше неколку недостатоци. Иран веќе се согласи на тоа во договорот од 2015 година, кој Трамп го напушти.
Покрај тоа, самиот Трамп тврдеше дека во јуни 2025 година веќе ја уништил способноста на Иран да изгради бомба. Поранешната преговарачка на ЕУ, Федерика Могерини, остро го критикуваше тврдењето, велејќи дека војната била „нелегална и безобѕирна од првиот ден“.
Нова реалност
Белата куќа почна да го обвинува Бенјамин Нетанјаху за војната. Израелскиот премиер во едно интервју призна дека „проблемот со Ормутскиот теснец станал разбран само како што напредувала војната“. Тоа беше зачудувачко признание.
Фатих Бирол, шеф на Меѓународната агенција за енергија, откри дека прашањето за затворање на Ормутскиот теснец е стандардно „сценарио за судниот ден“. Малкумина во Пентагон предвидоа дека Иран ќе прибегне кон „триаголна принуда“ – напад врз нафтени постројки во земјите од Заливот за да изврши притисок врз САД.
Накратко, сојузот на Саудиска Арабија, Турција, Катар, Египет и Пакистан сега ги држи уздите на Блискиот Исток. Односот што можат да го воспостават со Иран, независно од САД, ќе биде она што е важно во иднина.
