Атлантик: Конфликтот открива подлабок и поопасен проблем

Како што наведува влијателниот американски магазин „Атлантик“ во една голема анализа, овој спектакуларен судир меѓу двајца клучни сојузници всушност разоткрива многу подлабок и поопасен проблем: според нив, нуклеарниот договор со Иран е целосно недостижен, а Трамп во моментов само ги крие проблемите под тепих, наместо директно да се соочува со нив.

„Атлантик“ оценува дека сегашниот прекин на огнот е само привремен и длабоко нестабилен, поради што анализата заклучува дека враќањето кон отворена војна со тешки последици во следните неколку години изгледа практично неизбежно.

Стратегијата на одложување на конфликтот и стравот од американските избори

Анализата истакнува дека во овој момент Трамп сака по секоја цена да избегне враќање кон општа војна. Висок функционер на администрацијата потврди за „Вашингтон егзаминер“ дека претседателот лично верува дека вистинска промена на режимот во Иран може да се постигне само преку масовна воена ескалација.

Во пракса, ова би значело или започнување копнена инвазија, што би резултирало со огромни американски жртви, или разорни напади врз иранската инфраструктура, на кои Техеран веднаш би возвратил со напади врз слични цели на американските сојузници во Персискиот Залив. Затоа, Вашингтон размислува дали новите притисоци воопшто вредат за цената, тешејќи се со проценките дека иранските прагматичари во владата таму наводно добиле поголемо влијание отколку порано.

Порака од Техеран: „Не постигнуваме отстапки преку дијалог, туку преку ракети“

Сепак, главниот преговарач на Иран, Мохамед Багер Галибаф, очигледно не се согласува со оваа проценка, кој испрати многу јасна порака на социјалната мрежа X: „Не постигнуваме отстапки преку дијалог, туку преку ракети; во преговорите, имаме само цел тие да го разберат тоа. Победник на секој договор е оној кој е подобро подготвен за војна денот по неговото потпишување.“

Од овие зборови, „Атлантик“ извлекува заклучок дека Техеран воопшто не ги гледа преговорите како алтернатива на војната, туку само како една од нејзините фази и дека нема намера да го предаде преку дипломатски канали она што САД и нивните сојузници не успеаја да го заземат на бојното поле.

Самите радикални јастреби на надворешната политика во Вашингтон размислуваат слично. Марк Дубовиц од Фондацијата за одбрана на демократиите отворено сугерира дека Трамп во моментов го користи примирјето само за стабилизирање на американската економија, додека не треба да се сврти кон враќање на големи воени операции до есен.

Како што анализира „Атлантик“, причината е чисто политичка – Трамп сака да избегне економски шокови и скок на цените на горивата пред претстојните избори за Конгресот во рамките на Америка, што би можело да биде политички катастрофално за него.

Мирот е невозможен, се движиме кон многу тесен договор околу Ормуз

Со оглед на тоа што САД и Иран се премногу оддалечени за да постигнат траен мир, сè, според анализата на американскиот весник, се движи кон многу тесен и површен договор. САД би ја укинале поморската блокада на Ормутскиот теснец, а за возврат, Иран би дозволил трговски бродови да минуваат низ него со финансиска компензација.

Целото нуклеарно прашање – вклучувајќи го и итниот проблем што да се прави со високо збогатениот ураниум на Иран – едноставно ќе биде одложено за некои идни преговори во чиј успех, како што се наведува во текстот, малкумина всушност веруваат.

۱-ما امتیازات را نه با گفتگو، بلکه با موشک‌‌ها می‌گیریم، در مذاکره فقط آن‌ها را تفهیم می‌کنیم.

۲- هیچ اعتمادی به تضمین‌ها و حرف‌ها نداریم، فقط رفتارها معیار است. اقدامی پیش از اقدام طرف مقابل انجام نخواهد شد.

۳-پیروز هر توافق، کسی است که از فردای آن بهتر برای جنگ آماده شود.

— محمدباقر قالیباف | MB Ghalibaf (@mb_ghalibaf) May 29, 2026

Лекции од трговската војна со Кина: Како малите чекори да се спакуваат во големи победи

„Атлантик“ објаснува дека овој модел во голема мера потсетува на трговската војна на Трамп со Кина во 2025 година. Потоа Трамп воведе почетни царини за Пекинг, ситуацијата ескалираше во отворена економска војна, а кога економските трошоци и недостигот почнаа премногу да растат, Вашингтон и Пекинг се согласија на примирје кон средината на мај и го префрлија прашањето на долготрајни преговори.

Иако клучните прашања со Кина никогаш не беа решени, тоа му овозможи на Трамп јавно да ги пофали односите со Пекинг и да тврди дека обете страни покажале воздржаност. „Атлантик“ тврди дека нешто слично сега се случува и со Иран – роковите можат да се поместуваат, а малите чекори можат да се „спакуваат“ како историски напредок.

Проценката на „Атлантик“ е дека сè додека Иран директно не го понижи со рестартирање на својата нуклеарна програма пред камерите, Трамп упорно ќе ја прогласува ситуацијата за своја голема победа.

Сепак, конечниот исход не зависи само од Трамп. Вашингтон имаше директен партнер во оваа војна – Израел – кој, како што нагласува „Атлантик“, го доживува целиот овој конфликт како сериозен стратешки удар врз сопствената безбедност. Ерусалим може привремено да прифати примирје со Иран од чиста потреба, но анализата предупредува дека Израелците немаат намера да му дозволат на Техеран да ја обнови својата ракетна програма и да ги врати своите посредници во регионот.

Израел, исто така, не сака да му бидат врзани рацете во борбата против Хезболах во Либан, ниту пак сака да гарантира дека нема повторно директно да го нападне Иран во иднина. Затоа, аналитичарите на „Атлантик“ веруваат дека Израел многу веројатно ќе започне превентивен напад откако иранската војска ќе почне да се вооружува под закрилата на ова примирје.

Трамп сакаше да направи историја со решавање на проблемот со Иран. Всушност, тој го направи нерешлив.

Кога Трамп го започна својот втор претседателски мандат, Иран беше во најслаба состојба од почетокот на 1980-тите и беше подготвен да направи големи отстапки. Кратката 12-дневна војна во јуни 2025 година ја врати нуклеарната програма на Иран години наназад. Трамп можеше да склучи солиден договор или да дозволи економскиот притисок да го уништи ранливиот режим. Наместо тоа, тој и Нетанјаху видоа можност да му нанесат удар на иранскиот режим од кој никогаш нема да се опорави, но планот, според американскиот весник, целосно се врати како бумеранг.

Обидот еднаш засекогаш да се реши иранскиот проблем всушност го направи нерешлив, се наведува во анализата. Во текстот се тврди дека Иран денес, и покрај уништената воена опрема, е стратешки посилен од порано. Гледајќи дека може да затвори клучен глобален морски премин по своја волја во секој момент, Техеран сфати дека има огромна моќ во Персискиот Залив и моќно средство за одвраќање од САД.