Дипломатска игра и пофалби од Вашингтон

Кинеското министерство за надворешни работи оваа недела го поздрави објавувањето на договорот меѓу САД и Иран, а портпаролот рече дека Пекинг е „подготвен“ да игра активна улога во „враќањето на мирот и спокојството“ на Блискиот Исток. На прашањето дали Кина одиграла улога во посредувањето за договорот, портпаролот Лин Џиан не потврди никаква конкретна улога, но ги истакна „неуморните“ напори на Пекинг за ставање крај на војната, вклучително и мировниот предлог од четири точки што го објави лидерот Си Џинпинг во април. Пофалбите не доаѓаат само од Пекинг.

„Сакам да им се заблагодарам на Кина и на претседателот Си… тој беше неутрален, целосно неутрален и го ценам тоа“, рече Трамп на прес-конференција на самитот на Г7 во Франција во среда, истакнувајќи дека кинескиот лидер не ја искористил поморската моќ на својата земја за да ја спротивстави американската блокада на иранските пристаништа. „Тие не го сторија тоа. Претседателот Си ми помогна. Тој се обиде да помогне и мислам дека веројатно придонесе за решението“, додаде Трамп.

Внимателно балансирање

За време на конфликтот, Кина водеше претпазлива дипломатска политика. Го осуди нападот на САД и Израел врз Иран и, спротивно на санкциите на САД, продолжи да купува иранска нафта. Во исто време, таа одржуваше отворена комуникација со сите страни. Како што се одвиваше конфликтот, голем број странски лидери го посетија Пекинг – вклучувајќи го Трамп минатиот месец, иранскиот министер за надворешни работи Абас Арагчи неколку дена претходно и лидерите на Пакистан, клучен посредник во конфликтот. Во раните фази од преговорите, Техеран побара кинеска поддршка како гарант на мировниот договор, но Пекинг не покажа интерес да преземе таква формална и потенцијално проблематична улога.

Во среда, највисокиот кинески дипломат Ванг Ји разговараше по телефон со Арагчи и повика на „правилно решавање на Ормутскиот теснец“. „Зора на мирот осамна. Сега е клучно сите страни навистина да ги спроведат своите обврски и да го елиминираат мешањето од сите страни“, рече Ванг. Не е јасно дали и до кој степен Пекинг ја искористи својата дипломатска моќ во неформалните разговори што доведоа до меморандумот за разбирање потпишан во среда, со кој започна 60-дневен период за преговори за конечните услови на договорот. Но, за Пекинг, јавните посети ја зајакнаа пораката дека додека другите водат војна, тој е одговорна глобална сила и посредник.

Дебата за американскиот „Суецки момент“

Додека двете страни влегуваат во следната фаза од преговорите, набљудувачите внимателно испитуваат што точно добија САД од конфликтот што однесе голем глобален економски данок. Во Кина, каде што спротивставувањето на светскиот поредок доминиран од САД е камен-темелник на нејзината надворешна политика, аналитичарите дебатираат како конфликтот влијаел врз позицијата на САД на глобалната сцена. Некои прашуваат дали конфликтот претставува таканаречен „Суецки момент“ за САД, референца на губењето на британската контрола врз Суецкиот канал во 1950-тите, што се смета за знак на меѓународниот пад на Велика Британија и нејзиното засенување од САД.

„Дали сцената што фрли сенка врз Британската империја за време на кризата кај Суецкиот теснец се повторува за Соединетите Американски Држави во Ормутскиот теснец?“, праша Сун Деганг, директор на Центарот за студии за Блискиот Исток на Универзитетот Фудан во Шангај, во колумна објавена во кинескиот државен весник „Глобал тајмс“ во вторник. „Од крајот на Студената војна, Соединетите Американски Држави станаа „единствена суперсила“ во светот“, рече Сун. Сепак, овој пат „американската воена моќ не се покажа толку огромна како што замислуваше Вашингтон“, додека отсуството на клучни сојузници е знак дека „глобалниот систем на сојузи предводен од САД покажува сè поголеми знаци на поделба“, напиша тој.

Идната улога на Кина

Отворено прашање е како Кина ќе одговори на она што го смета за ослабени Соединети Држави. Пекинг долго време се залага за „мултиполарен свет“ и веројатно ќе го искористи конфликтот за да се заложи за крај на безбедносната средина доминирана од Соединетите Држави и нивните сојузи. Сепак, за време на војната, Пекинг се обиде внимателно да управува со своите интереси, наместо да преземе водечка улога или отворено да заземе страна. Иако реторички го поддржуваше долгогодишниот сојузник Иран, Кина беше умерена во своите критики кон Соединетите Држави и одржуваше контакти со земјите од Заливот кои беа под ирански напад.

Се смета дека Пекинг го притиска Техеран да преговара со Вашингтон, дури и кога американската влада тврди дека кинеските компании ја поддржуваат набавката на оружје за Техеран, тврдење што Пекинг постојано го негира. Фактот дека Си успеа да го угости Трамп на пријателска средба минатиот месец, и покрај сето ова и останувајќи најголем купувач на иранска нафта, е доказ за влијанието на Пекинг и неговиот внимателно калибриран балансирачки акт. Но, набљудувачите во Кина велат дека потенцијалниот „Суецки момент“ за САД не значи автоматски дека Кина го презема врвот на светскиот поредок, а кинеските претставници долго време тврдат дека Пекинг не сака да биде суперсила како САД.

„Соединетите Американски Држави остануваат најмоќниот надворешен актер на Блискиот Исток. Она што се промени е дека нивната доминација сега доаѓа со многу поголеми политички, воени, економски и репутациски трошоци“, изјави за Си-Ен-Ен Сун Ченгхао, соработник во Центарот за меѓународна безбедност и стратегија на Универзитетот Цингхуа во Пекинг. Конфликтот, рече тој, би можел да го направи кинескиот поглед на светот за суверенитетот, немешањето и безбедноста ориентирана кон развој попривлечен за многу земји. „Но, кредибилитетот не се гради само врз критика на американските потези; тој зависи и од тоа дали Кина може да обезбеди практични дипломатски решенија, да ја заштити енергетската стабилност и да помогне во создавањето услови за деескалација.