Мрежата за промоција на невладиниот сектор (MANS) денес објави дека Управниот суд на Црна Гора ја прифатил нивната тужба и уште еднаш ја поништил одлуката на Агенцијата за спречување на корупција (ASK) со која е утврдено дека поранешниот премиер Мило Ѓукановиќ не ги прекршил прописите со патувањето во Дубаи во март 2010 година.
Како што наведува невладината организација (НВО), пресудата значи дека предметот се враќа во Агенцијата за нова постапка, но дека уште еднаш е потврдено дека претходното раководство на ASK, спротивно на законот, ги заштитило интересите на најмоќните функционери во земјата.
„Одлуките што ги оспори Управниот суд беа донесени токму за време на мандатот на претходното раководство на Агенцијата, кое упорно одбиваше да го третира овој случај како сериозен пример за судир на интереси и незаконски подарок од големи размери“, се вели во соопштението.
Како што велат, трошоците за патувањето на тогашниот премиер Мило Ѓукановиќ во Дубаи, во периодот од 25 до 30 март 2010 година, ги платил бизнисменот Душко Кнежевиќ преку компании од Атлас Груп, со што Ѓукановиќ ги прекршил одредбите од законот што го регулира примањето подароци.
„Врз основа на фактурите објавени од медиумите и изјавата на самиот Кнежевиќ, јасно се гледа дека за Мило и Лидија Ѓукановиќ и тогашниот министер Бранимир Гвозденовиќ биле платени повратни авионски билети, во износ од околу 6.500 евра, како и престој од неколку дена во луксузниот хотел „One&Only Royal Mirage“ во Дубаи, кој чинел повеќе од 20.000 евра. Вкупно, станува збор за поклон-патување вредно близу 30.000 евра, обезбедено за премиерот, неговата сопруга и министерот од бизнисмени чии компании во исто време имале значајни интереси пред Владата на Црна Гора“, се истакнува во соопштението.
МАНС додаде дека и покрај ваквите факти, претходното раководство на АСК со години инсистирало дека Ѓукановиќ не го прекршил законот.
„Ова беше оправдано со тврдењето дека платениот пат и хотелскиот сместување не биле „подароци“ во смисла на тогаш важечките прописи, како и со повикување на фактот дека спорниот настан се случил пред формалното основање на Агенцијата. Наместо да провери кој го финансирал луксузниот аранжман за највисоките државни функционери и од која причина, Агенцијата се задоволувала со писма од државните органи и изјавата на самиот функционер, со што практично ја преземала улогата на заштитник, а не на контролор на неговите интереси“, истакна МАНС.
Управниот суд, како што рекоа, во неколку наврати, кога одлучувал за тужбите на МАНС, го оценил овој пристап како нелегален и нелогичен.
МАНС, меѓу другото, изјави дека случајот со патувањето во Дубаи се вклопува во пошироката слика за постапките на претходното раководство на АСК, кое постојано беше напаѓано од судовите токму затоа што не сакаше сериозно да се справи со имотот и подароците на високите функционери.
„Затоа, МАНС бара, покрај политичката и институционалната одговорност на претходното раководство, конечно да се донесе одлука во случајот со патувањето во Дубаи која ќе се темели на факти и закон. Од сегашното раководство на АСК се очекува без одлагање да спроведе сè што јасно посочи Управниот суд, целосно да утврди кој го финансирал патувањето и со каков мотив и да донесе одлука врз основа на тоа што ќе покаже дека Агенцијата е способна да работи во јавен интерес, а не во корист на оние чии интереси треба да ги контролира“, се вели во соопштението.
