Како и многумина, мислев дека одлуката на поранешниот американски претседател Џорџ В. Буш да го нападне Ирак во 2003 година беше најголемата стратешка грешка што ја направи Америка, барем од Виетнамската војна. Тоа е, досега. Иво Далдер, поранешен амбасадор на САД во НАТО и виш соработник во Центарот Белфер на Универзитетот Харвард, напиша за Политико.

„Одлуката на американскиот претседател Доналд Трамп да му се придружи на Израел во војната против Иран е многу поголема стратешка грешка и со многу поголеми стратешки последици. Причините за ова се многубројни – од непосредното влијание врз регионот и глобалната економија до долгорочните резултати за Русија и Кина, како и последиците за сојузите на САД и глобалната позиција на Америка.“

Ова е веќе јасно – а поминаа само три недели.

Да почнеме со сличностите: Како и војната во Ирак, војната во Иран беше започната врз основа на претпоставката дека владејачкиот режим брзо ќе падне и дека на негово место ќе дојде нов, поумерен и помалку антагонистички режим. Во двата случаи, идејата беше да се елиминира најголемата дестабилизирачка закана на Блискиот Исток – режимот на Садам Хусеин во првиот случај, теократската диктатура во Техеран во вториот – преку брза и решителна употреба на воена сила.

Но, додека Буш разбираше дека за поразување на режимот се потребни копнени сили, Трамп се чинеше дека едноставно се надева дека само воздушната сила ќе биде доволна. Како резултат на тоа, режимот на Хусеин брзо падна – иако Буш значително го потцени она што е потребно за да се врати стабилен, а камоли демократски, Ирак на негово место. Сепак, иранската влада – како што сведочеа самите американски разузнавачки службеници – „се чини дека е недопрена“, иако Израел уби многу од своите клучни политички и воени лидери во целни напади.

Фокусирајќи се на регионот како целина, погрешната проценка на Буш на крајот придонесе за голем бунт што го зајакна влијанието на Иран во Ирак и поширокиот Блиски Исток. Спротивно на тоа, погрешната проценка на Трамп доведе до режим кој, покрај обезбедувањето на сопствениот опстанок, сега е фокусиран исклучиво на нанесување што е можно поголема штета на Соединетите Американски Држави и нивните сојузници.

Иранските беспилотни летала и ракети веќе ги нападнаа Израел и земјите од Персискиот Залив, ги таргетираа критичните енергетски објекти и ефикасно го затворија Ормутскиот теснец, преку кој се одвива 1/5 од светскиот транзитен извоз на нафта и гас.

Штетата што веќе ѝ е нанесена на глобалната економија е многу поголема од економските последици од војната во Ирак како целина.

Но тоа не е сè. Геополитички, американско-израелската војна со Иран би имала многу поголеми последици од војната во Ирак.

Прво, администрацијата на Буш потроши многу време и труд обидувајќи се да ги натера сојузниците да се приклучат и да ја поддржат војната. Не успеа целосно, бидејќи клучните сојузници како Германија и Франција продолжија да се спротивставуваат на конфликтот. Но, барем се обиде.

Трамп, пак, дури и не се обиде да ги вклучи најважните сојузници на Америка. Не само тоа, тој дури и не ги информираше за својата одлука. И сепак, кога Иран предвидливо одговори со затворање на Ормутскиот теснец, американскиот претседател побара сојузниците да ги испратат своите поморски сили да ги придружуваат танкерите – иако самата морнарица на САД досега одбиваше да го стори тоа.

И иако е вистина дека Ирак им нанесе тешки лузни на многу сојузници на САД – дури и на оние што се приклучија во војната, како што е Велика Британија – Иран ги убеди сојузниците на САД дека повеќе не можат да се потпираат на Вашингтон, кој сега е реална закана за нивната економска безбедност.

Ова, исто така, ќе има трајно влијание многу поголемо од сè што направи војната во Ирак.

Конечно, фактот е дека кога Буш одлучи да го нападне Ирак, Русија и Кина сè уште беа мали светски сили. Рускиот претседател Владимир Путин штотуку ги започнуваше своите напори за стабилизирање на економијата и обнова на воената моќ на Русија, а Кина штотуку се приклучи на Светската трговска организација и сè уште беше на една деценија или повеќе од тоа да стане економска суперсила. Со други зборови, грешката на Америка во Ирак се случи во време кога стратешките импликации за глобалната рамнотежа на моќ сè уште беа управливи.

Сепак, неуспехот на Трамп со Иран доаѓа во време кога Кина ефикасно се натпреварува со Соединетите Држави за глобална моќ и влијание, а Русија е вклучена во најголемата воена акција во Европа од крајот на Втората светска војна.

И двете страни ќе имаат значителна корист.

Русија е краткорочен победник овде. Цените на нафтата растат, генерирајќи над 150 милиони долари дневно дополнителни приходи за Москва за да ја напојува својата воена машина. САД ги ублажуваат санкциите кон Русија во залуден обид да го спречат зголемувањето на цените на бензинот. Во меѓувреме, Украина е оставена да се брани од руските напади со беспилотни летала и ракети без модерното одбранбено оружје што сега се користи за одбрана на Израел и Персискиот Залив.

Во меѓувреме, Кина гледа како САД ги преместува своите воени сили од Индо-Пацификот кон Блискиот Исток, каде што веројатно ќе останат со месеци, ако не и со години. Овие сили вклучуваат ударна група на носач на авиони, систем за одбрана на терминали на голема надморска височина од Кореја и Морски експедициски сили од Јапонија. И додека прекините во снабдувањето со нафта и гас се исто така краткорочна грижа за Пекинг, брзата транзиција на Кина кон обновливи извори на енергија и тесната соработка со богатата со енергија Русија ќе ја позиционираат добро да се соочи со иднината со доверба.

Буш и Трамп дојдоа на власт решени да ги избегнат погрешните војни на нивните претходници. Сепак, двајцата се впуштија во воени авантури поттикнати од арогантна доверба во американската моќ.

Но, додека Соединетите Американски Држави беа доволно силни – а нивните противници сè уште доволно слаби – за да ја поправат големата штета нанесена од војната на Буш, војната што се одвива денес во Иран ќе остави зад себе Америка која ќе изгуби голем дел од својата глобална моќ, углед и влијание и ќе биде принудена да застане сама против своите растечки противници.