Иако напорите што ги вложи претседателот Володимир Зеленски за обезбедување безбедносни гаранции за Украина од Американците и Европејците се за пофалба, пристапувањето на земјата во ЕУ, како што е предвидено во американскиот мировен план, сериозно би го дестабилизирало континентот, пишува Џереми Галон, есеист и автор на книгите „Хенри Кисинџер: Европеецот“ и „Жорж Помпиду: Вечниот“, во статија за францускиот весник „Ле Фигаро“.

„Ќе биде потребно да се воспостави рамнотежа на моќ што нема да создаде ситуација на трајна неизвесност ниту за Украина ниту за Русија“, ми рече Хенри Кисинџер за време на нашата средба на 4 март 2022 година, само неколку дена по почетокот на конфликтот. Тој едноставно наведуваше клучен принцип на реализмот: емоциите на моментот не треба да ја диктираат архитектурата на утрешнината. Но, ветувајќи му на Киев пристапување во Европската Унија, но негирајќи му ја заштитата од НАТО, западните лидери се подготвуваат токму за состојбата на трајна нестабилност од која се плашеше Кисинџер. Уште полошо, тие му даваат на Владимир Путин двојна победа: дестабилизирана Европа и Украина лишена од вистински безбедносни гаранции. Интегрирањето на земја со големината и сложеноста на Украина не е само проширување; тоа би претставувало фундаментална промена за Европската Унија. Приклучувањето кон земја со кревки институции, уништена економија и иднина исполнета со латентни конфликти би значело воведување извор на трајна парализа во самото срце на Унијата. Додека Урсула фон дер Лајен, верна на својата „декларативна дипломатија“, го претставува пристапувањето на Украина како морална победа, лидерката на Кремљ разбира дека ова би било минско поле на фрагментација, поставено под темелите на Европа.

Единствените безбедносни гаранции што моментално се важни за Русија се оние според член 5 од Северноатлантскиот договор. Клаузулите за меѓусебна помош предвидени во член 42.7 од Договорот за Европската Унија не можат да се сметаат за еквивалентни. Секако, напорите на претседателот на Републиката да добие конкретни безбедносни гаранции од Американците и Европејците се за пофалба. Но, овие гаранции остануваат многу нејасни и, пред сè, каква е вистинската вредност на ветувањето на администрацијата на Трамп? Без НАТО да го стабилизира источниот дел, Украина станува црна дупка во безбедноста што Европејците нема да можат да ја пополнат на краток рок ниту со финансиски средства ниту со воена сила.

Како што забележа Хенри Кисинџер, кој исто така се восхитуваше на храброста и отпорноста на Украина, земјата, поради околностите, стана една од најмилитаризираните и најискусните воени држави во Европа. Парадоксално, токму затоа треба да биде во НАТО.

НАТО не е само одбранбен сојуз; тоа е командна структура што ги дисциплинира и позиционира своите членови во строга мултилатерална рамка . Без оваа рамка, пренаоружаната Украина во срцето на ЕУ станува непредвидлив, автономен играч, способен да ја вовлече Европа во конфликти што не може да ги контролира. Конечно, економскиот реализам не треба да се жртвува на олтарот на симболиката. Додека предложениот договор со Меркосур ги разгорува страстите во Франција и европскиот село, што е со шок-бранот што би го предизвикала интеграцијата на Украина? Зборуваме за влез на „житната кошница на светот“ во единствен пазар без квоти или бариери.

Пристапувањето на Украина во ЕУ, со своите 33 милиони хектари неспоредлива црна земја, би било како „Меркосур на стероиди“ . Неговата интеграција без целосно ревидирање на Заедничката земјоделска политика би била еднаква на осуда на нашите семејни фарми. Според Генералниот секретаријат на Советот на Европската унија, Украина, која би станала најголем корисник на Заедничката земјоделска политика (ЗЗП), би апсорбирала толку голем дел од субвенциите што помошта за француските земјоделци автоматски би се намалила за речиси 25%. Со обидот да направиме симболичен гест кон Киев, ризикуваме да предизвикаме селанско востание што дополнително би го фрагментирало европското единство, нудејќи му на Владимир Путин уште еднаш спектакл на Европска Унија растргната од сопствените социјални кризи. Жорж Помпиду во тоа време разбрал дека европското единство не може да се постигне на сметка на нејзината вистинска безбедност или социјална рамнотежа.

Со прифаќањето на пристапувањето на Украина во ЕУ во замена за членство во НАТО, ние правиме токму спротивното. Ја жртвуваме иднината на политичка Европа на олтарот на илузорното ветување за безбедност за Украина. Време е да ја замениме оваа „дипломатија со добри намери“, која толку многу му нанесе штета на нашиот континент, со нова европска реалполитика. За да се постигне ова, на Европејците конечно им е потребна храброст и волја да ѝ обезбедат на Украина финансиска, воена и логистичка поддршка што ѝ е толку очајно потребна за да го зачува својот суверенитет. Ова е потешко од неодговорното ветување за членство, но нема друг пат кон безбедноста за нашиот континент.