Соединетите Американски Држави под водство на Доналд Трамп се перцепираат повеќе како закана отколку како сојузник, според анкетата на Политико спроведена меѓу 13 и 21 март врз 6.698 лица во шест големи земји од ЕУ.

Откако се врати на власт во јануари 2025 година, Трамп ја доведе во прашање посветеноста на Вашингтон кон НАТО, се закани со анексија на Гренланд и Канада, воведе царини за своите сојузници и започна војна со Иран, на која европските земји одбија да се приклучат.

Само 12% од испитаниците во Полска, Шпанија, Белгија, Франција, Германија и Италија ја гледаат Америка како близок сојузник, додека 36% ја гледаат како закана. За споредба, Кина ја перцепираат како закана 29% од испитаниците во шесте земји.

На национално ниво, заканата од Вашингтон е поголема од онаа од Пекинг во четири земји, при што само испитаниците во Франција и Полска ја перцепираат заканата од Кина како поголема.

Сигнализирајќи зацврстување на ставовите кон Соединетите Американски Држави, анкетата открива продлабочување на контрадикција во срцето на европската безбедносна политика. Гласачите сакаат Европа да биде подобро вооружена и посамостојна, бидејќи довербата во Соединетите Американски Држави еродира, но апетитот за ова се намалува ако одбраната значи лична жртва, поголеми буџети или неопределена поддршка за Украина.

Луѓето во Шпанија имаат најнегативни ставови за Соединетите Американски Држави, при што 51% велат дека Вашингтон претставува закана за Европа, што е највисок процент меѓу анкетираните. Мадрид презеде водечка улога во спротивставувањето на војната што Трамп ја започна во февруари против Иран и беше критикуван од претседателот за ниските трошоци за одбрана.

Во Италија, 46% од испитаниците рекле дека САД претставуваат закана – став што го поддржуваат и 42% од Белгијците, 37% од Французите и 30% од Германците.

Полска, која граничи со Русија и го гледа сојузот со САД како клучна безбедносна гаранција, е исклучок: само 13% од испитаниците рекле дека САД претставуваат ризик.

Анкетата, исто така, покажува поддршка за поголема стратешка автономија.

Во шесте земји, 76% од испитаниците изјавиле дека би поддржале испраќање на војската на нивната земја за одбрана на сојузник од НАТО доколку биде нападнат. Поддршката се зголемува на 81% кога сценариото вклучува одбрана на друга членка на ЕУ. Во секоја анкетирана земја, поддршката за воена помош е поголема од противењето.

Поддршка без жртви

Сепак, овој консензус нагло ослабува кога прашањето се свртува кон лично учество.

Само 19% од испитаниците рекле дека би биле спремни да „се вооружат и да се борат“ доколку нивната земја биде нападната. Речиси половина (47%) рекле дека би претпочитале да учествуваат во неборбени улоги како што се логистика, медицинска помош или цивилна одбрана. Други 16% рекле дека би ја поддржале својата земја без директно учество, а 12% рекле дека би размислиле да ја напуштат земјата.

Анкетата, исто така, покажува дека  испитаниците генерално ја прифаќаат потребата од посилна европска одбранбена позиција, дури и кога остануваат поделени околу нејзиното финансирање.

Во шесте земји, 86% се согласуваат дека Европа треба да развива сопствени одбранбени капацитети, при што 56% се целосно согласни. Поддршката е особено висока во Полска и Белгија (и двете 95%) и Германија (89%).

Поддршката за подлабока воена интеграција е широко распространета, при што 69% од испитаниците ја поддржуваат создавањето заедничка европска воена сила што ќе дејствува заедно со националните армии. Оваа поддршка се движи од 60% во Франција до 83% во Белгија.

Сепак, мислењата за трошењето се разликуваат. Во анкетата, 37% велат дека нивната земја троши „приближно вистинската количина“ за одбрана, додека идентичен дел сметаат дека трошењето „не е доволно“. Во меѓувреме, 22% велат дека нивната земја веќе троши премногу.

Разликите на ниво на земја се очигледни. Во Германија (40%), Франција (44%) и Шпанија (43%) испитаниците веруваат дека трошоците за одбрана треба да се зголемат. Во Италија, 39% велат дека трошоците се превисоки – највисоко ниво меѓу анкетираните земји. Полска се издвојува, при што мнозинството (56%) веруваат дека сегашните нивоа на трошоци се соодветни.

Овие ставови генерално ги следат моменталните нивоа на трошоци. Полска планира да потроши 4,8% од БДП за одбрана оваа година – највисоко во НАТО и многу повеќе од другите земји опфатени со истражувањето.

Податоците ги истакнуваат поделбите околу поддршката на Европа за Украина.

Низ шесте земји, 34% веруваат дека Европа не обезбедува доволна поддршка за Украина, 31% велат дека сегашното ниво е приближно соодветно, а 30% велат дека Европа прави премногу.

Националните разлики се повторно видливи. Во Германија, најголемиот европски донатор на помош за Украина, 45% велат дека Европа не прави доволно. Во Италија, која обезбедува најмал удел во БДП на Украина за цивилна и воена помош од шесте анкетирани земји, 42% велат дека Европа обезбедува премногу поддршка. Шпанија и Белгија се наклонети кон таборот „не е доволно“, додека Франција е порамномерно поделена.

И покрај овие несогласувања, поддршката за обврските за колективна одбрана остана силна во сите анкетирани земји, особено во рамките на НАТО . Наодите придонесуваат за дебати за регрутација и цивилна служба, бидејќи владите бараат начини за проширување на воените капацитети.

Во Германија, поддршката за некоја форма на задолжителна служба е особено висока. Три четвртини од германските испитаници (78%) го поддржуваат враќањето на обврските за задолжителна воена служба или цивилна служба, кои беа укинати во 2011 година.

Сепак, откако се соочи со отпор во рамките на својата коалиција, канцеларот Фридрих Мерц минатата година се откажа од плановите за враќање на целосната регрутација и наместо тоа протурка закон со цел зголемување на регрутирањето на 203.000 активни војници до 2031 година.

Поддршката е исто така силна во Белгија со 76%, додека мислењата се поподелени во Италија, со 53% кои се „за“, и во Шпанија, каде што 54% ​​се против идејата.