Доналд Трамп го користеше елементот на изненадување како малкумина американски претседатели пред него. Но, со неговата одлука да го нападне Иран на 28 февруари, можеби отиде предалеку. Со секој изминат ден станува сè појасно дека американскиот претседател започна војна без јасна стратегија, ризикувајќи да се заглави во долг и скап конфликт – и финансиски и политички. Во Соединетите Американски Држави, осум месеци пред среднорочните избори, базата MAGA покажува знаци на протест. Продолженото молчење на потпретседателот Џ. Д. Венс – речиси 72 часа по одлуката за започнување на нападите пред конечно да ја брани операцијата на Фокс њуз – сигурно предизвика многу дискусии.

Во неодамнешна статија објавена во „Атлантик“, новинарот Џонатан Лемир опишува како Доналд Трамп премина од став „Америка на прво место“ во став „Америка на последно место“. Додека републиканците ризикуваат фијаско во Конгресот во ноември, Лемир, кој известува за Белата куќа од 2016 година, верува дека Доналд Трамп има многу повеќе да изгуби.

„Тој никогаш не беше изолационист каков што првично ветуваше дека ќе биде“, изјави авторот на „Големата лага“ за француското издание „Л’Експрес“ . Лемер опишува претседател опседнат со идејата за „прецртување на картата на светот“ и „решен да остави исклучителен белег во историјата, без да биде ограничен од ништо или од никого“. Иако постои едно оптимистичко сценарио за излез на Доналд Трамп од оваа криза, Џонатан Лемер гледа две други, катастрофални сценарија кои нема да се одразат добро на американскиот претседател во учебниците по историја.

Л’ Експрес: Воената интервенција на Доналд Трамп против Иран предизвикува тензии во неговата сопствена база на поддржувачи на MAGA. Кој би изгубил најмногу политички во администрацијата на Трамп?

Џонатан Лемир : Неколку луѓе можат многу да изгубат ако оваа војна продолжи. Самиот претседател, се разбира, внимателно го следи својот рејтинг на одобрување, кој веќе паѓа во последните месеци, а првиот бран податоци покажува дека оваа војна не е особено популарна. Но, Трамп не се кандидира за реизбор. Значи, постојат две други групи луѓе кои имаат повеќе да изгубат. Прво, потпретседателот Џ.Д. Венс, кој се смета за фаворит за републиканската номинација во 2028 година, дури и ако тоа не е однапред одреден заклучок. Тој е изолационист по природа, а оние блиски до него сугерираат дека и покрај неговата јавна поддршка за претседателот во врска со Иран, тој тајно чува сериозни резерви. Друга група што најмногу ќе страда се републиканците кои се кандидираат за реизбор во ноември. Нивните мнозинства во Претставничкиот дом и Сенатот се веќе исклучително мали, а повеќето републиканци приватно признаваат дека очекуваат да го изгубат барем Претставничкиот дом. Ако војната во Иран тргне наопаку, ако цените на бензинот се зголемат, ако оваа одлука се сфати како вистинска грешка, тоа ќе биде уште една причина тие да бидат во вистински проблеми на среднорочните избори.

Л’ Експрес: Некои набљудувачи ја гледаат одлуката на Доналд Трамп да интервенира во Иран како понижување за Џ.Д. Венс. Дали и вие мислите така?

Џонатан Лемир : Зборот „понижување“ ми изгледа малку нереален, но би рекол дека остава впечаток дека Венс е тргнат настрана, турнат во втор план. Неговото мислење едноставно нема голема тежина. Да бидеме искрени: тој всушност не е во позиција јавно да му се спротивстави на претседателот, дури и ако не се согласува со него. Тоа би било невообичаено за повеќето потпретседатели, а уште помалку за Трамп, кој би реагирал исклучително негативно. Од друга страна, државниот секретар Марко Рубио, кој во некои кругови се смета за главен ривал на Венс за републиканската номинација во 2028 година, гледа како неговиот авторитет расте. Оваа криза само го зголеми неговиот престиж: тој ја предводеше операцијата за апсење на Николас Мадуро во Венецуела, а ја предводи и операцијата против Иран. Тоа е неоспорна предност за него.

Џонатан Лемир : Тоа нема да ги подобри работите, но за огромното мнозинство Американци – со неколку исклучоци – надворешната политика не е нивна примарна грижа за време на изборите. Економијата останува прашање број еден: инфлацијата и зголемувањето на цените се она што ќе биде најважно во ноември. И веќе видовме претходно оваа година дека гласачите почнуваат да се заморуваат од начинот на кој Трамп се справува со економијата. Тој вети дека ќе ги намали цените до 2024 година, но тоа не се случи. Напротив, многумина веруваат дека неговите царински политики само ги зголемиле. И оваа војна, особено ако се одолговлекува, може да ги влоши работите, почнувајќи од цените на нафтата и гасот. Војната е веќе непопуларна. Додадете на тоа зголемувањето на цените, чувството дека Трамп е погрешно поставен во своите приоритети – премногу опседнат со сопственото наследство и спомениците на неговата слава во Вашингтон – и неодобрувањето на неговото справување со аферата Епштајн, и тоа би бил само уште еден фактор.

L’ Express: Личностите на MAGA како Такер Карлсон и Марџори Тејлор Грин ја осудија оваа војна, тврдејќи дека таа е во спротивност со антиинтервенционистичките верувања на Трамп. Дали тие имаат вистинско влијание меѓу електоратот на MAGA или го преценуваме нивното влијание врз ова прашање?

Џонатан Лемир : Мојот одговор е двоен. Прво, повеќето републиканци сè уште во голема мера го поддржуваат претседателот Трамп, можеби не ентузијастички, но го поддржуваат. Не гледаме дека Републиканската партија како целина му го свртува грбот. Повеќето републиканци во Вашингтон – особено оние во Конгресот – ќе продолжат да го поддржуваат, или ако не се согласуваат, ќе го сторат тоа тивко. Тие нема отворено да му се спротивстават. Но, во базата на MAGA, ситуацијата е поинаква. Без разлика дали станува збор за Такер Карлсон, Стив Банон, Марџори Тејлор Грин или Мегин Кели – листата е бесконечна – оваа операција во Иран е длабоко непопуларна. И вреди да се запомни – иако 2016 година изгледа како одамна – дека кога ја известував кампањата на терен, Трамп вети дека ќе ги прекине бескрајните војни во Ирак и Авганистан и дека нема да се вклучува во нови конфликти на Блискиот Исток. Тоа беше многу популарно ветување кое тој во голема мера го одржа за време на својот прв мандат. Некои од неговите поддржувачи сакаат тој да се фокусира на домашните работи, а не на воените авантури во странство, и тие тоа го ставија на знаење.

Л’ Експрес: По интервенцијата во Иран, белиот супремацист и антисемитски влијателен човек Ник Фуентес повика на гласање за демократите на среднорочните избори…

Џонатан Лемир : Не мислам дека тоа е видот на поддршка што повеќето демократи би ја сакале, особено ако доаѓа од бел супремацист. Но, тоа одразува одредено незадоволство кај некои поддржувачи на Трамп. Сепак, треба да останеме претпазливи: Ако овој конфликт заврши релативно брзо, а човечката цена остане ниска, Иран ќе биде само едно од многуте прашања на среднорочните избори. Можеби дури и нема да биде централното прашање, а цените и трошоците за живот веројатно ќе останат врвен приоритет. Но, колку подолго трае конфликтот, толку повеќе незадоволство ќе расте кај некои од најстраствените поддржувачи на Трамп. Се сомневам дека ќе се свртат и ќе гласаат за демократите, но можеби едноставно ќе останат дома во ноември и воопшто нема да гласаат. Што би било добро и за демократите.

L’ Express: Напишавте дека Трамп премина од „Америка прво“ во „Америка последна“. Како го објаснувате овој пресврт на настаните?

Џонатан Лемир : Тоа е комбинација од фактори. Трамп никогаш не бил изолационист каков што првично ветуваше дека ќе биде: го видовме тоа во неговиот прв мандат, со употреба на сила во изолирани случаи. Но, од почетокот на неговиот втор мандат, видовме неколку промени. Прво, тој се чувствува поудобно со идејата за користење на војската и се повеќе е убеден дека тоа е практично незапирлива сила. Тој постојано се фали со операцијата во Венецуела и како таа поминала непречено. Ова е негов втор мандат, па затоа повеќе не мора да се претставува на гласачите. И мислам дека е длабоко привлечен од идејата за создавање наследство кое ќе го надживее. Патем, дури и пред да ја започне оваа операција во Иран, објавив дека тој почнал лично да кажува дека значаен дел од тоа како историјата ќе го суди ќе биде за промена на режимот во Венецуела, Иран, а можеби и наскоро во Куба. Тој е во искушение од идејата да го постигне она што неговите претходници – и републиканците и демократите – не успеаја да го направат: да ја прецрта мапата на светот.

L’ Express: Во неодамнешна статија, вашиот колега од The ​​Atlantic, Јаир Розенберг, објасни дека идејата за напад врз Иран го окупирала умот на Доналд Трамп повеќе од четириесет години, уште од американската заложничка криза.

Џонатан Лемир : Тоа е секако дел од објаснувањето. Трамп зборува за ова уште од 1980-тите. Но, сето ова има и многу личен аспект. Постојат извештаи дека американските разузнавачки агенции знаеле за иранските заговори за атентат врз Трамп – ниту еден од нив не бил успешен. Но, секако, откако заврши првиот мандат на Трамп, со операцијата што тој ја одобри за убивање на генералот Сулејмани, тој стана цел на Иранците. И верувам – министерот за одбрана Пит Хегсет потврди оваа недела – дека тие веруваат дека елиминирале некои од оние што го планирале обидот за атентат врз Трамп и дека ова е, во извесна смисла, лична работа.

Л’ Експрес: Може ли Доналд Трамп да излезе како победник од оваа низа настани?

Џонатан Лемир : Може да биде ако конфликтот заврши брзо, ако цените на нафтата се вратат на нормални нивоа релативно брзо, ако бројот на американски жртви остане ограничен и ако постои чувство дека го остава Иран во подобри раце. Но, тоа се многу барања, особено по последната точка. Немаме поим кој би можел да ги преземе уздите во Техеран. Во пракса имаше многу малку планирање од страна на Соединетите Држави и многу спротивставени пораки за тоа зошто Соединетите Држави нападнаа заедно со Израел на прво место: пораките се уште поконфузни за посакуваниот краен резултат. Затоа мислам дека работите би можеле да тргнат многу наопаку за Трамп на два многу различни начина.

Л’Експрес: Кои се тие?

Џонатан Лемир : Првото сценарио е ако конфликтот се влече со недели или месеци и стане скап, особено во однос на човечки животи, но и ресурси. Ако војната стигне до ќорсокак и Американците станат длабоко разочарани, тоа би бил значаен политички пораз за Трамп. Второто сценарио е ако Трамп брзо го заврши конфликтот – повлекувајќи ги своите трупи во рок од неколку дена или недели – но остави зад себе хаотична ситуација. Уште подестабилизиран Иран, уште поугнетено население, поопасен режим, земја која стана уште поголемо засолниште за тероризам, а нејзините резерви на нафта се прекинати. Трамп има многу начини брзо да си замине, оставајќи зад себе вистинска катастрофа.

„Л’Експрес“: „Доналд Трамп ја изгуби контролата врз ситуацијата во моментот кога одлучи да го започне овој напад“, рече истражувачката Ема Ешфорд во неодамнешна статија за нас. Дали ја споделувате нејзината анализа?

Џонатан Лемиер : Сè уште не ги знаеме сите детали, но јасно е дека администрацијата брзала во оваа операција без да биде целосно подготвена, а тоа се рефлектира во спротивставените изјави за причините за интервенцијата. Еден ден тврдат дека Иран е на работ да се здобие со нуклеарно оружје или да ги нападне американските интереси, додека на затворени брифинзи со членови на Конгресот признаваат дека тоа не било случај. Еден ден зборуваат за промена на режимот, следниот велат дека не ја бараат. Мислам дека по операцијата во Венецуела, Трамп се убеди дека американската војска може брзо и решително да го реши проблемот и толку се воодушеви од идејата дека сè ќе биде исто толку едноставно и тука. Но, Иран е очигледно многу покомплициран од Венецуела. Сосема е можно американската војска да постигне убедлива победа во наредните денови. Но, досега, сето ова остава впечаток дека немало вистински план.

Л’Експрес: Дали треба да заклучиме дека Доналд Трамп бил непромислен и дека оние околу него погрешно ја процениле ситуацијата?

Џонатан Лемер : Лошиот совет несомнено одигра улога, вклучително и оној на израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху, кој веќе некое време сака да го нападне Иран. Но, на крајот одлуката е на Трамп. Никој не може да го присили на ништо: затоа заслугата или вината е целосно негова.

Л’Експрес: По нападите врз Иран, Доналд Трамп одржа бројни импровизирани телефонски разговори со новинари, понекогаш траејќи само неколку минути, наместо да користи традиционални комуникациски канали. Во „Атлантик“, патем, сте навикнати на вакви разговори…

Џонатан Лемир : Повеќето од овие разговори се всушност со новинари кои го повикуваат, а тој им одговара, но фактот дека воопшто одговара е невообичаен. Тоа ѝ овозможува на Белата куќа да каже: погледнете, Трамп е транспарентен, објаснувајќи ја својата поента. Но, постои голема разлика помеѓу 20-минутен или три, четири или петминутен телефонски повик и обраќање од Овалната соба до американскиот народ или вистинска, формална прес-конференција каде што би одговарал на прашања од печатот еден час. Типично, американските претседатели трошат значително време и напор убедувајќи ја јавноста пред да започнат воен конфликт. Едно е ако станува збор за едноставен ракетен напад што може да се изврши брзо и дискретно. Но, друго е за продолжена воена кампања. Размислете за Џорџ В. Буш и војната во Ирак од 2003 година: иако на крајот се покажа како исклучително непопуларна и базирана на дезинформации, Буш помина многу време пред нападот обидувајќи се да го убеди американскиот народ. И кога започна, беше популарна. Тоа се промени подоцна, но почетната поддршка беше таму. Така обично функционираат работите. Трамп, сепак, едноставно не го направи тоа. Тој го сака елементот на изненадување и не сакаше однапред да ги открие своите намери. Но, тоа покренува сериозни прашања за легитимноста на преговорите со Иранците: дали тие беа само фасада? Пред сè, открива империјално претседателство кое не ги почитува институционалните заштитни мерки и кое во текот на целиот свој мандат не побарало ниту одобрение од Конгресот, ниту, искрено, од американскиот народ.

Л’ Експрес: Известувате за вести од Белата куќа од 2016 година. Дали сегашниот Доналд Трамп е различен од оној што беше за време на неговиот прв мандат?

Џонатан Лемир : Во некои аспекти, тој остана ист: непредвидлив, не особено дисциплиниран, сè уште неконвенционален во начинот на кој ја користи моќта и се однесува и кон сојузниците и кон противниците. Но, тој се промени и. Тој е многу поудобен со моќта. За време на неговиот прв мандат, тој понекогаш се поклонуваше пред желбите на своите републикански колеги или јавното мислење. Тоа веќе не е случај. Тој верува во својата интуиција, верува дека секогаш е во право и лесно ги наведува своите импресивни политички триумфи како доказ. И да се вратам на она што го велев: не мислам дека многу од оние што го следеа во 2016 година, вклучувајќи ме и мене, кој ја покривав таа кампања ден по ден, можевме да замислиме дека тој ќе биде американскиот претседател кој ќе започне голема офанзива против Иран. Значи да, тој очигледно се промени во последните десет години. Тој е решен да остави исклучителен белег во историјата, неограничен од ништо или од никого.