According to an Iraqi port official, two foreign tankers carrying Iraqi fuel oil were attacked within the territorial waters of Iraq within the last hour, causing both to catch fire in the Persian Gulf. A total of 25 crewmembers onboard the vessels have been evacuated so far by… pic.twitter.com/xBCHI09Txs

— OSINTdefender (@sentdefender) March 11, 2026

Три брода беа погодени од ракети денес во Ормутскиот теснец. Оштетен е брод што плови под знамето на Тајланд, Јапонија и Маршалските Острови. Вкупниот број на нападнати бродови се искачи на 14.

Иран знае што прави.

Иран многу добро знае што прави. Оманскиот теснец е најважниот енергетски коридор во светот, преку кој се пренесува околу една петтина од глобалната трговија со нафта. Со заканите со блокади и напади врз бродови, Иран удира по клучните ранливости на Западот, глобалната економија и енергетската безбедност.

Исто така, тоа покажува дека Америка не може целосно да ги заштити бродовите, глобалниот поморски сообраќај или самата светска економија, освен ако советот на Трамп до екипажите на танкери едноставно да „покажат малку храброст“ и да продолжат да пловат низ Ормутскиот теснец не се смета за заштита.

Ормутскиот теснец на тој начин станува клучна точка на конфликт и причина зошто аналитичарите предупредуваат дека оваа војна би можела да има последици што би ги потресле, па дури и би ги срушиле некои светски економии. Клучните правци на глобалната трговија се исто така загрозени бидејќи низ овој премин минуваат не само танкери за нафта, туку и голем дел од контејнерскиот сообраќај.

Овој развој на настаните покажува колку Трамп и неговите советници го потцениле начинот на кој Иран ќе реагира на конфликтот, објавува „Њујорк тајмс“. Техеран одговори многу поагресивно отколку за време на 12-дневната војна во јуни, лансирајќи плотуни од ракети и беспилотни летала врз американските воени бази, градови во арапските земји на Блискиот Исток и области населени со Израел.

Американските претставници мораа веднаш да ги променат плановите, од итна евакуација на дипломатските мисии до подготовка на политички мерки за намалување на цените на горивата.

Министерот за одбрана Пит Хегсет во вторникот призна дека жестоката реакција на Иран кон соседните земји донекаде го изненадила Пентагон. „Не можам да кажам дека нужно очекувавме тој да реагира на тој начин, но знаевме дека тоа е можност“, рече Хегсет на прес-конференција во Пентагон.

Демократскиот американски сенатор Крис Марфи тврди дека администрацијата на претседателот Доналд Трамп нема јасен план за Ормутскиот теснец. „Тие немаат никаков план. Не можам да навлегувам во детали за тоа како Иран би можел да го блокира преминот, но доволно е да кажам дека не знаат како безбедно да го отворат повторно сега. Ова е неоправдано бидејќи тој дел од катастрофата беше целосен превид“, напиша тој.

Јаковина: Тие проценија дека Иран е ослабен

Историчарот Твртко Јаковина за Индекс вели дека Ормутскиот теснец е клучна точка во овој конфликт. Го прашуваме дали Америка го потценила Иран.

„Можеби Трамп не очекувал Иран да се однесува на овој начин, можеби неговите советници очекувале, но често се случува политичарите да не ги слушаат доволно оние што ги советуваат. Можно е Израел подобро да ја разбрал оваа динамика, но Израел има различни воени цели. Израел може да биде задоволен и со хаосот во Иран или со дестабилизација на земјите од Заливот.“ 

Тешко е да се каже дали ги потцениле. Тие јасно проценија дека Иран е ослабен, дека е земја со внатрешни проблеми и немири. Значи, заклучокот беше јасен: ако не сега, кога? Затоа Израел инсистираше на овој потег, а Америка ги послуша.

„Но, ова започна војна чии последици ќе се чувствуваат долго време. Засега, ги гледаме првенствено преку зголемувањето на цените на енергијата, но многу е веројатно дека ќе се појават и други последици“, вели тој.

„Забавувањето на нуклеарната програма е премногу мал резултат“

Тој додава дека Иран се покажува како борбен, што можеше да се претпостави.

„Иран претставува посериозна стратешка закана за западните интереси отколку, на пример, Египет некогаш. Во моментов, всушност гледаме на конфликт меѓу три силни религиозно-политички пола. Од едната страна се САД, најрелигиозно зафатената западна земја, и Израел, кој има радикално десничарска влада. Од другата страна е Исламската Република. Затоа е тешко да се очекуваат полусрдечни решенија“, рече тој.

Јаковина вели дека проценката на успехот на нападот во голема мера зависи од тоа како се поставени целите.

„Сè зависи од тоа како биле поставени целите. Ако целта била да се ослабне нуклеарната програма на Иран, може да се тврди дека ова можеби било постигнато, како што тврди Трамп. Но, тешко е да се поверува дека ова можело да биде единствената цел на толку голем напад.“

„Тешко е да се зборува за успех ако сè се сведува на привремено забавување на нуклеарната програма, бидејќи тоа е премал резултат со оглед на последиците од напад врз земја со население од околу 90 милиони“, вели тој.

Фукујама: Трамп погрешно процени

И еден од најпознатите светски политиколозите и историчари, Франсис Фукујама, во неодамнешно интервју оцени дека Трамп погрешно проценил како Иран ќе реагира на американско-израелски напад и предупреди дека војната може да се претвори во долг и опасен конфликт. Фукујама вели дека Трамп влегол во војната со очекување на брза и решителна победа.

Фукујама, исто така, рече дека Трамп, откако стана јасно дека она што остана од иранското раководство нема намера да капитулира и дека конфликтот може да се одолговлекува со недели, не реагирал како претпазлив политички лидер. Според него, поразумен лидер во таква ситуација би се обидел да ги намали очекувањата и да постави остварлива воена цел.

Дали САД ќе се повлечат од конфликтот?

Во таква ситуација, се поставува прашањето не само која е вистинската цел на оваа операција, туку и дали САД ќе се обидат да излезат од конфликтот во одреден момент. Како што војната се одолговлекува, а Иран не покажува намера за капитулација, сè повеќе се поставува отворено прашање дали Вашингтон ќе продолжи да ескалира или ќе се обиде да донесе политичко затворање на конфликтот.

Во овој поглед, вреди да се спомене неверојатната изјава на портпаролката на Белата куќа, Каролин Ливит , која рече дека војната завршува кога Вашингтон ќе одлучи дека е постигната победа. Оваа изјава, исто така, сугерира дека САД очајно бараат излез од хаосот што го создадоа.

„Операциите ќе завршат кога врховниот командант ќе процени дека воените цели се постигнати и целосно реализирани и дека Иран е во позиција на целосно и безусловно предавање, без оглед на тоа дали тие го кажуваат тоа или не“, рече таа.

„Фајненшл тајмс“ пишува дека Трамп наскоро ќе прогласи крај на војната со Иран. Сепак, тој момент нема да има многу врска со тоа дали неговата мисија е всушност исполнета, каква и да е таа мисија, туку со тоа колку политичка и економска болка може да поднесе Трамп.

„Њујорк тајмс“ истакнува дека потрагата по излез од конфликтот стана особено итна во текот на викендот, бидејќи цените на нафтата продолжија да растат, а американската војска продолжи да троши големи количини скапа муниција.

„Дали ова е крајот што го сакаа САД?“

На прашањето дали Трамп ќе се обиде да најде излез од конфликтот, Јаковина вели дека политички излез е секогаш можен. Но, таа предупредува дека откако ќе започне војна, таа повеќе не е лесна за контрола.

„Можно е да се обидете да прогласите крај или да пронајдете политички излез. Но, откако ќе започнете војна, не секогаш имате контрола врз тоа како ќе се развива. Тоа е она што се случува во моментов и не знаеме дали е воопшто можно брзо да се затвори конфликтот.“

Едно од нив ќе биде што ќе се случи следно во Иран. Очигледно има голем број радикализирани луѓе и прашањето е до кој степен режимот всушност е ослабен. Претходно се зборуваше за демократските сили во Иран, за општествените промени.

„Никој повеќе не го споменува тоа денес. Остава лош впечаток. САД можат да прогласат крај на војната, но прашањето е дали тоа е навистина крајот што го сакаа САД и какви последици предизвика војната“, заклучува тој.

Index