Во еден момент тој тврди дека САД „победиле“ и постигнале „промена на режимот“, а веќе следниот, преку својот портпарол, се заканува дека ќе „пушти пекол“ ако преговорите за завршување на војната не успеат. Поради ова, не е јасно дали Трамп е на работ да го заврши конфликтот или неговата опасна ескалација, пишува SkyNews.
Идејата на Трамп од 80-тите: „Би влегол и би го земал“
Фокусот е на островот Харг, парче земја долго осум километри кое сочинува повеќе од 90 проценти од извозот на нафта во Иран. Поради ограничениот пристап, со години го носи прекарот „забранетиот остров“ и е дом на најмалку 8.000 жители, претежно работници во нафтената индустрија. Нафтените капацитети на островот се развиени во 1950-тите.
Во 80-тите години, кога сè уште размислуваше да влезе во политиката, Трамп изјави за „Гардијан“: „Би го поправил островот Харг; би влегол и би го освоил“. Тој ја презентираше оваа идеја во контекст на војната меѓу Иран и Ирак, кога поморскиот сообраќај во Персискиот Залив беше загрозен. Тој сметаше дека заземањето на островот би бил добар начин да се изврши притисок врз Иран, ситуација што потсетува на денешната.
Дилема 2026: Американски чизми на земја?
Американските сили веќе бомбардираа повеќе од 90 цели во Харгеиса, вклучувајќи воздушна одбрана, поморска база и депонии за мини, потврди претходно генералот Ден Кејн, претседател на Здружениот штаб на вооружените сили. Сепак, со испраќањето на нови американски сили на Блискиот Исток, прашањето е дали Трамп навистина ќе го прекрши сопственото предизборно ветување и ќе испрати „чизми на терен“.
Експертите интервјуирани од американската мрежа NBC News се поделени околу можните последици од таков потег.
Оптимистичко сценарио: Огромна преговарачка предност
„Мислам дека овие сили се способни да го освојат островот, со оглед на значајната воздушна и поморска моќ што веќе ја имаме во регионот“, изјави за NBC Франсис А. Галгано, поранешен потполковник на американската армија, а сега професор по воена географија на Универзитетот Виланова. „Ако планот е да се добие војна против Иран, освојувањето на островот Харг треба да биде една од централните мисии. Тоа им дава на Соединетите Држави огромна преговарачка моќ и „стап“ со кој ќе ги принудат Иранците да престанат да напаѓаат бродови“, додаде тој.
Предупредување: „Апсолутно катастрофална одлука“
Од друга страна, Кристијан Емери, вонреден професор по американско-ирански односи на Универзитетскиот колеџ во Лондон, верува дека таков потег би бил голем ризик. „Трамп би се обложувал дека преостанатото иранско раководство, соочено со загуба од десетици милијарди долари годишни приходи, ќе капитулира“, изјави тој за NBC. Сепак, тој предупредува дека „воениот успех во никој случај не е загарантиран“ и дека постои „реален ризик ситуацијата да ескалира во нешто многу поопасно“.
Емери објаснува дека Харг е оддалечен помалку од 30 километри од иранското копно, што го става во дострел на ракети, артилерија и беспилотни летала. Исто така, се наоѓа стотици километри во Персискиот Залив, што значи дека на американските сили би им требало најмалку еден ден за да стигнат до него. „Тоа би му дало време на Иран да ги минира околните води и да подготви одбрана“, рече тој. Дури и ако САД го заземат островот, Емери заклучува дека „задржувањето на позицијата би било исклучително предизвикувачко“. Според него, тоа би било „апсолутно катастрофална одлука што би гарантирала дека конфликтот ќе трае со месеци“.
