Трамп, секако, ќе го претстави повлекувањето како победа. Но, Иран ќе има силен интерес да се осигури дека никој нема да му верува. Тоа, според Лус, е сржта на дилемата во која се довел Трамп. 

Војна без подготовка

Трамп, пишува Лус, ќе беше во многу подобра позиција доколку однапред ја предвидел оваа ситуација. Еден од првите потези можеше да биде враќање на стратешките резерви на нафта на Америка. Тие беа значително намалени по руската тотална инвазија на Украина и никогаш не беа надополнети.

Цените на нафтата и гасот можеби сè уште ќе растат тогаш, но навремената подготовка е секогаш подобра отколку гаснењето на пожарот подоцна.

Вториот чекор би бил регрутирање на монархиите од Персискиот Залив за воен план пред почетокот на конфликтот. Но, фактот дека Трамп немал јасно дефинирана цел го отежнувал таквиот пристап. Сега, пишува Лус, тој се соочува со сè понервозни држави од Заливот.

Третиот чекор ќе беше да се подготви американската јавност за подолг конфликт. Ниту тоа не се случи.

Хормуз и илузијата за контрола

Клучното прашање, пишува Лус, е дали Трамп оттогаш сфатил колку е проблематично да се оди во војна без долгорочно планирање. Дури и сериозно ослабен Иран сè уште може да ги заплаши танкерите во Персискиот Залив и да парализира голем дел од производството на енергија во регионот.

Без целосна окупација на Иран, Трамп не може да гарантира безбедна пловидба низ Ормутскиот теснец. Производството на беспилотни летала е децентрализирано и тешко се уништува само со воздушни напади. Трамп, исто така, не може рачно да го избере новото раководство на Иран.

Како што многумина веќе забележаа, на Соединетите Држави им беа потребни дваесет години за да ги заменат Талибанците – Талибанците – во Авганистан. Лус пишува, на Трамп му требаше само малку повеќе од една недела за да го замени едниот Хамнеи со друг.

Два многу ризични сценарија

Во таква ситуација, на Трамп му остануваат неколку многу опасни опции. Првата би била да испрати американски или израелски специјални сили во Исфахан за да го запленат она што останало од залихите на збогатен ураниум на Иран, околу 400 килограми.

Успешната операција би му овозможила на Трамп спектакуларен излез од војната. Искушението за брза акција за да се смени наративот за неговата слабост би можело да биде огромно.

Но, над таков план, предупредува Лус, сенката на Џими Картер се надвиснала над него. Неговата неуспешна операција за спасување на американски заложници во Иран во 1980 година во голема мера придонесе за политичкиот колапс на неговото претседателствување.

Трамп постојано тврди дека нуклеарната програма на Иран е целосно уништена. Тој нема да преживее сличен политички неуспех. Друга опција би била да се окупира иранскиот остров Харг за да се запре извозот на иранска нафта. Таквиот потег би можел да биде уште поризичен бидејќи би барал многу повеќе американски војници на теренот подолг период.

Новата операција дополнително би го влошила веќе огромниот шок.

Иако ова би го прекинало главниот извор на приход на иранскиот режим, таквата операција дополнително би го влошила глобалниот шок на пазарот на нафта. Односот на ризик и корист во такво сценарио, смета Лус, изгледа крајно неодговорно.

По едвај една недела војна, јавната поддршка за политиките на Трамп е на ниво на поддршка за Виетнамската војна кон крајот на 1967 година, кога загинаа повеќе од 11.000 американски војници. Денешните Соединети Американски Држави, пишува Лус, немаат политичка толеранција дури ни за неколку десетици мртви војници.

Затоа, прашањето дали Трамп ќе се откаже од војната е само прашање на време.

Повлекувањето има своја цена

Сепак, дури и ако еднострано прогласи победа и се повлече од конфликтот, Трамп ќе плати висока цена за тоа. Најголемиот ризик е што всушност ништо нема да се случи. Ако се повлече, Трамп ќе му ја открие на Иран својата пресвртна точка – зголемувањето на цените на енергијата.

Иран, исто така, одлучува кога ќе заврши конфликтот. Има силен поттик да продолжи да ги нарушува глобалните енергетски пазари за да го спречи Трамп повторно да се предомисли и да започне нова воена операција.

Во последните две години, Иран веќе четири пати беше цел на израелски напади – двапати со водечка улога на Трамповата Америка. Поради ова, пишува Лус, Техеран ќе се обиде да ја зголеми цената на секоја идна ескалација.

Патот до нуклеарно оружје

Најсигурниот пат кон долгорочна безбедност за иранскиот режим може да биде развојот на нуклеарно оружје. Добрите разузнавачки информации може да дозволат понатамошно уништување на нуклеарните капацитети на Иран, но тоа не е гаранција за успех.

Логиката Иран да го забрза развојот на својата нуклеарна програма и да се обиде да постигне статус сличен на Северна Кореја може да стане сè поубедлива. Лус предупредува дека други авторитарни лидери, вклучувајќи го рускиот претседател Владимир Путин и севернокорејскиот лидер Ким Џонг Ун, би можеле да му помогнат во ова.

Други режими низ целиот свет сега ги разгледуваат истите пресметки со обновена итност.

Светот ќе ја памети оваа војна.

Една штета што Трамп никогаш нема да може да ја поправи, заклучува Лус – довербата во Америка. Дури и откако ќе се стабилизираат цените на нафтата, светот ќе се сеќава на начинот на кој неговата администрација ја славеше војната и реториката на убиство, како што ја нарече министерот за одбрана Пит Хегсет.

Трамп свесно одлучи да оди во војна и отворено покажа задоволство од својата моќ да одлучува за животот и смртта. Војната, пишува Лус, треба да биде последно средство откако ќе се исцрпат сите други опции.

Дека постоеле и други опции е добро познато. Дека Трамп избрал војна, заклучува авторот, ќе биде тешко да се заборави.