Пораката го означи крајот на тридневните разговори на лидерите на Г7 во Француските Алпи, каде што раководителите на трите најголеми компании за вештачка интелигенција – извршниот директор на OpenAI, Сем Алтман, шефот на Google DeepMind, Демис Хасабис и извршниот директор на Anthropic, Дарио Амодеи – исто така присуствуваа на работен ручек на напнатата тема. Нивното пристигнување меѓу светските сили, вклучувајќи го и Доналд Трамп, дојде во исклучително чувствителен момент.

Америка го принуди Антропик да го прекине пристапот до својот најмоќен модел на вештачка интелигенција

Имено, пред помалку од една недела, администрацијата на Трамп го принуди Антропик да го одземе пристапот до својот најнапреден модел на вештачка интелигенција, што предизвика сериозна загриженост кај западните земји во врска со таканаречениот „прекинувач“ што Вашингтон го држи над дигиталната технологија.

Сепак, според извори запознаени со разговорот, никој на состанокот не го споменал директно инцидентот, но тројцата шефови во технолошкиот сектор се фокусирале на темите за соработка и регулатива, изложувајќи ги своите визии за иднината.

„Системите стануваат огромни“

Хасабис, Алтман и Амодеј отворено ги предупредија собраните државници дека мора да дејствуваат брзо. Иако нивните проценки за точните временски рокови се разликуваат, сите се согласија за едно – владите имаат многу малку време да ја преземат контролата врз ситуацијата.

Хасабис зборуваше за временска рамка од три до пет години, додека Амодеи тврдеше дека сме само една или две години подалеку од моментот кога моделите со вештачка интелигенција ќе бидат подобри од луѓето во апсолутно сè. Алтман беше подеднакво директен: „Очекувам дека за една или две години ќе градиме системи со неверојатна моќ“.

Кој ја држи раката на копчето?

Доколку сегашниот тренд продолжи, предупреди Амодеј, вештачката интелигенција ќе стане доминантен извор на економска и воена моќ меѓу нациите. За собраните европски и светски лидери надвор од САД, ова воопшто не е пријатна мисла, со оглед на тоа што седиштата на сите водечки компании за вештачка интелигенција се наоѓаат на другата страна од Атлантикот (иако DeepMind е со седиште во Лондон, таа е во сопственост на Google).

Соочени со таква иднина, раководителите на технолошките гиганти се согласија дека е неопходен меѓународен систем на управување. Хасабис нагласи дека ова прашање е премногу важно за да се остави само на технолозите, велејќи: „Мораме да го дефинираме ова заедно“. Алтман отиде чекор понатаму, обраќајќи им се директно на лидерите на Г7: „Не ги оставајте вашите одговорности на лабораториите за вештачка интелигенција како мојата“.

Сепак, штом се доближија до деталите за тоа кој треба да го контролира пристапот, како да ја обезбедат технологијата и колку овластувања треба да имаат самите лаборатории, меѓу нив избувна остар конфликт.

Слобода или целосна контрола

Разликите во размислувањето најдобро се илустрирани со предлогот на Амодеи. Тој повика на создавање коалиција од демократски земји предводени од САД, која строго би го контролирала пристапот до технологијата и би ги „изолирала заедничките соперници“, првенствено Кина.

Се појави уште една линија на поделба околу улогата на самите лаборатории за вештачка интелигенција во процесот. Хасабис се залагаше за создавање ново тело кое ќе ја зголеми јавната доверба, предлагајќи „тело за технички стандарди поддржано од водечки лаборатории“. Ова ново меѓународно тело, предводено од САД, ќе ги прилагодува своите стандарди на секои три месеци како што се појавуваат нови ризици, а Хасабис откри дека веќе работи на таков проект.

Опасноста од концентрација на моќ

Алтман, пак, предупреди дека на лабораториите за вештачка интелигенција не треба да им се дава премногу контрола.

„Постои закана што е поподмолна од техничките ризици на оваа технологија“, предупреди раководителот на OpenAI. „Тоа е опасноста реалните ризици што ги носи вештачката интелигенција да станат изговор за концентрација на моќ во рацете на неколку поединци.“

Клучното прашање што беше предмет на дебата во Франција е: дали системот за управување со напредната вештачка интелигенција треба да се гради околу изолација и забрани или околу широк пристап? И кој треба да одлучи за тоа – технолошките експерти или националните влади?

Стармер: Ако политичарите ја игнорираат јавноста, ќе ја изгубат нивната поддршка

Британскиот премиер Кир Стармер не сакаше директно да заземе страна во своето обраќање, но одлучи да го префрли фокусот на јавната согласност.

Британскиот премиер се согласи дека воведувањето стандарди е итно со оглед на брзината со која се развива вештачката интелигенција, додавајќи: „Ако лидерите на индустријата за вештачка интелигенција се загрижени за ова, тогаш се загрижени и политичарите“.

Но, наместо да се залага за најдобрата рамка за меѓународно управување, Стармер апелираше за подлабоко разбирање на потребите на обичните луѓе. Тој нагласи дека е клучно истовремено да се заштитат децата и слободата на говорот, а истовремено да се овозможи напредокот на вештачката интелигенција. „Ако не успееме да ги направиме и двете истовремено“, заклучи британскиот премиер, „ќе ја изгубиме јавната поддршка“.