Но сега тој отиде чекор понатаму, заканувајќи се дека ќе го збрише Иран како цивилизација, само за да се повлече кога Техеран се согласи, за одредена цена, повторно да го отвори економски клучниот Ормузски теснец, пишува Гардијан .

Што е „теоријата на лудак“?

Таквиот пристап потсетува на Никсоновата „теорија за лудак“ во дипломатијата, идејата дека треба да го убедите противникот дека сте непредвидливи и подготвени на сè, за да го натерате да се согласи на отстапки што инаку не би ги прифатил.

Никсон му ја предложил идејата на својот иден началник на кабинетот, Боб Халдеман, во 1968 година за време на прошетка покрај Тихиот Океан, пред да стане претседател, верувајќи дека тоа би можело да ја заврши Виетнамската војна.

„Јас го нарекувам тоа „теорија на лудак“, Боб. Сакам Северновиетнамците да веруваат дека сум стигнал до точката каде што ќе направам сè за да ја сопрам војната“, му рекол тој на Халдеман, како што цитирал Ентони Самерс во книгата од 2000 година „Ароганцијата на моќта“.

„Само дискретно ќе им кажеме: „За Бога мили, знаете дека Никсон е опседнат со комунисти. Не можеме да го контролираме кога се лути, а прстот му е на нуклеарното копче“, а Хо Ши Мин ќе биде во Париз за две недели и ќе моли за мир“, додаде тој.

Никсон подоцна се врати на оваа идеја, барајќи од соработниците да им кажат на советските функционери дека нивниот шеф е „малку луд“ и „способен за најкрвава бруталност“. Некои сметаа дека не е потребно многу претерување.

Пристапот на Никсон функционираше со СССР, но не и во Виетнам

Во 1972 година, додека Виетнамската војна сè уште беснееше, Никсон му рече на својот советник за национална безбедност, Хенри Кисинџер, дека сака да употреби нуклеарно оружје против комунистичкиот Север. „Ќе ја уништам таа проклета земја, верувајте ми“, рече тој.

Подоцна додаде: „Подобро би употребил нуклеарна бомба. Дали е подготвена?“

Пристапот на Никсон кон Москва доведе до период на детанта и потпишување на два договори за контрола на оружјето. Но, истите тактики беа употребени во Виетнам, што кулминираше со разорното бомбардирање на Ханој и други цели за време на божиќните празници во 1972 година, во обид да се принуди Северен Виетнам да преговара. Резултатот беше мировен договор чии услови, велат критичарите, беа речиси исти како и пред бомбардирањето.

Техеран се согласи да го отвори Ормускиот теснец

Некои тврдат дека флертувањето на Никсон со лудилото не било само тактичко, туку и реално, а според книгата на Самерс, неговиот долгогодишен психијатар изразил загриженост дека „тој можеби не е вистинската личност да го држи нуклеарниот чкрапало“.

Сето ова води до Трамп и неговиот договор за прекин на огнот со Иран, веднаш по заканата дека ќе ја „уништи неговата цивилизација“, „ќе ја врати во камено доба“ и ќе уништи мостови и цивилна инфраструктура, според „Гардијан“.

За возврат, Техеран се согласи повторно да го отвори Ормутскиот теснец, стратешки енергетски премин низ кој минуваат околу 20 проценти од светската нафта, кој беше затворен откако САД и Израел започнаа воени напади на 28 февруари.

Иран воведе такса од 2 милиони долари за секој брод што ќе помине низ него, што значи дека ќе заработи повеќе пари од кога било досега од неговото отворање. Како победа, ова изгледа прилично Пирова, потсетувајќи на односот на Никсон со Северен Виетнам во 1972 година, предупредува Гардијан.

„Тој бара некој клучен потег што ќе му овозможи да се повлече и да прогласи победа.“

Бидејќи Иран не покажува знаци на попуштање по речиси шест недели бомбардирање, на Трамп, како и на Никсон, му беше потребен потег што ќе го избегне појавувањето на слабост, а апокалиптичните закани можеби служеа како излез.

Ваквите потези не се лесни и ретко доаѓаат без цена. Ако на Трамп му се припише заслугата за заплашување на Техеран за да го отвори теснецот, тоа би можело да го поштеди од најнепопуларната опција, копнена инвазија, особено откако тој тврдеше дека Иран ветил дека ќе „ископа и отстрани“ нуклеарен материјал.

„Секоја инвазија насочена кон преземање на иранските залихи на високо збогатен ураниум би била исклучително сложена, скапа и долгорочна операција. Тоа не е воена интервенција“, предупреди Ваез.

Трамп и Никсон се допишувале во 1980-тите

Во овој контекст, прибегнувањето кон многу воинствени закани за да се изнудат отстапки од иранското раководство не е изненадувачки, иако тоа доаѓа по цена на угледот на САД како земја што ги поддржува цивилизираните вредности и покренува прашања за способноста на Трамп да ја извршува функцијата.

Не е изненадување што Трамп го користи пристапот на Никсон. Двајцата се допишувале во 1980-тите, кога тогашниот претприемач во подем изразил восхит кон Никсон и го навел како лична инспирација. Никсон, кој почина во 1994 година, наводно му пишал на Трамп во 1990 година дека „медиумските напади“ го ставаат на негова страна.

Еден од блиските соработници на Трамп, Роџер Стоун, исто така работел за Никсон и има тетоважа од поранешниот претседател на грбот.

Но, додека се обидува да се извлече од продлабочувачката криза, Трамп можеби ќе ги разгледа последиците за сопствениот кредибилитет. Колку пати може да се потпре на такви тактики за да се извлече од проблемите што ги создаде? Можеби треба да се сети и на судбината на Никсон, чиј идентитет на крајот стана неразделно поврзан со улогата на „лудак“, што го чинеше скапо, заклучува Гардијан.